)составить 10 вопросов и ответов, по теме: проблемы познавание мира

По этому тексту составь) это не сложно будет познаваем ли мир? способен ли человек в своих представлениях и понятиях составить верную картину действительности?   большинство философов отвечает на этот вопрос положительно, утверждая, что человек располагает достаточными средствами, позволяющими познавать окружающий его мир. с разных позиций и по-разному положительно решали этот вопрос беркли и гегель, французские материалисты xviii в. и фейербах, материалисты и философы-марксисты. такая позиция называется гносеологическим оптимизмом.  вместе с тем существуют философы, отрицающие возможность достоверного познания. такая позиция называется агностицизмом (греч. - недоступный познанию, непознаваемый) .  важно отметить, что понимание агностицизма как учения, отрицающего возможность познания мира, является неточным. едва ли можно назвать философов, полностью отрицающих такую возможность. агностицизм следует определить как учение, отрицающее возможность достоверного познания сущности материальных систем, закономерностей природы и общества.  элементы агностицизма содержались в релятивизме ( от греч. - относительный – методологический принцип, состоящий в признании относительности и условности всех наших знаний) древнегреческих софистов. приняв тезис гераклита о текучести, изменчивости всех вещей, протагор полагал, что и знания о вещах изменчивы и текучи, и поэтому о всякой вещи можно сказать «двояко и противоположным образом» . поэтому нет ничего истинного, как нет и ничего ложного. мнений об одной и той же столько, сколько людей ее воспринимает: как кому кажется так оно и есть на самом деле; любое суждение об одной и той вещи равнозначно любому другому.  релятивизм софистов послужил непосредственным источником античного скептицизма (от греч. - рассматривающий, исследующий - философская концепция, подвергающая сомнению возможность познания действительности) . представитель скептицизма пиррон считал, что вещи не могут быть постигнуты ни чувствами, ни разумом, а потому мы не можем предпочесть какое бы то ни знание о них. обманчивы не только чувства, обманчив и разум. если логическое познание основывается на доказательстве, значит, предполагается истина, на которую оно опирается как на свое основание, но эта истина сама должна быть обоснована другой истиной и т. д. поэтому никакое суждение нельзя признать истинным — считали скептики.  таким образом, ни софисты, ни скептики не отрицали познания полностью, они отрицали возможность истинного, достоверного познания, его общезначимость. выделив субъективную сторону познания, относительный характер знаний, обусловленный изменчивостыо вещей, они игнорировали их относительную устойчивость, объективное содержание ощущений и восприятий. вместе с тем в философии и науке релятивизм и скептицизм сыграли положительную роль, поставив под сомнение все, что принималось на веру без рационального обоснования, выдвинули важные философские проблемы.  скептицизм — необходимый элемент философии. сомнение, критика, отрицание направлены на преодоление догматизма, абсолютизации истин.

общение в интернете весьма разнообразно на данный момент.

электронная почта - самый базовый вид общения. без нее в интернете никуда, ведь она требуется для большенства регистраций на всевозможных сайтах и ресурсах. а так же является простым и удобным способом обмена информацией и файлами, а так же хранения онных. правда, чтоб написать кому-то, вам надо знать его электронный адрес

чаты - способ быстрого обмена короткими текстовыми сообщениями с одним и более людьми, как знакомыми так и нет.

instant messengers (icq,jabber,mns, - гибрид электронной почты и чата. быстрый обмен короткими текстовыми сообщениями с уже знакомым собеседником или с тем кому вы дали свой номер для связи. так же позднее добавилась возможность обмена файлами, голосовое и видео общение, но основной принцип все тот же.

блоги, форумы, дневники - опять таки гибрид электронной почты и чата. тут уже сообщения не короткие, как раз надо изложить информацию как можно более удобно для чтенья, добавить картинки, видео, музыку. а увидеть ваши опусы может кто-угодно и даже имеет возможность оставить обстоятельный комментарий

социальные сети (vk,odnoklassniki, - это некий вариант im, который хочет с вас снять завесу анонимности. тут вы можете искать людей, с которыми уже сталкивались в реальной жизни и общаться с ними. как более поздний вариант общения, старается обьеденить в себе все черты предыдущих, хотя порой этого делать не стоит

Ситуация: гражданка н. работает в скорой . однажды, возвращаясь пешком после рабочей смены вблизи реки, она увидела на берегу лежащего неподвижно бледного мужчину. мигом подбежав к человеку, гражданка н. признала в нем убийцу своего покойного мужа, который откупился, по ее мнению, от наказания путем взяток судье и адвокату. женщина нащупала у мужчины слабый пульс и не знала, как поступить. началась внутренняя борьба. с одной стороны, она могла сейчас уйти, тем самым отомстив за убийство . а с другой стороны, женщина, по сути, должна ему, так как она врач. гражданка н. уже захотела уйти, но вспомнила, что давала клятву гиппократа, в которой обязывалась " направлять режим больных к их выгоде сообразно своим силам и разумению, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости". женщина оказала гражданину первую медицинскую и вызвала скорую.  мужчина остался жив.  1) у гражданки н. была внутренняя борьба и выбор: спасти или уйти. в угоду своим принципами она сначала засомневалась, но все-таки убийцу своего мужа.    2) я согласен с героем поступка, так как оставить человека умирать, когда дал клятву спасать, если можешь, - немного жестоко.3) гражданка н. руководствовалась общественным долгом, так как лечить - это ее объективная обязанность, которую она должна выполнять.