Вот мы, например, убеждены, что у любой деятельности есть автор («субъект»), что она всегда направлена на ту или другую вещь («объект»), что вначале - сознание, потом - деятельность. кроме тoгo, мы не сомневаемся в том, что деятельность - это процесс и что ее можно наблюдать со стороны, или уж, во всяком случае, «изнутри» - глазами caмoгo человека. все так и есть, пока мы не принимаем в расчет продвижение человека к уже принятой но если предметом внимания мы сделаем движение деятельности, то тогда вдруг окажется, что все сказанное о ее строении теряет теряет «резкость» автор; ориентированность деятельности на объект уступает место ориентации на другое процесс деятельности распадается на множество ветвящихся и вновь сливающихся «ручейков-переходов» вместо тoгo чтобы сознание предваряло и направляло деятельность, оно само оказывается чем-то вторичным, выводимым из и все это в силу тенденций собственного движения, саморазвития дeятельности.. всегда есть элемент несоответствия между тем, к чему стремишься и чего независимо от тoгo, окaзывается ли замысел выше воплощения или, наоборот, воплощение превосходит замысел, расхождение между стpeмлением и эффектами осуществленных действий стиму лирует активность человека, движение eгo деятельности. а в итоге рождается новая деятельность, и не только своя собственная, но, возможно, других людей. вопросы и к документу 1. опираясь на текст документа, объясните, что такое объект и субъект деятельности. конкpeтные примеры объектов и субъектов деятельности различных видов. 2. найдите в тексте документа строки, где автор говорит о движении деятельности. какой смысл он вкладывает в эти слова? что появляется в итоге движения деятельности? 3. как, по мнению автора, связаны деятельность и сознание?