ответ:
подход №1:
определенная часть общества придерживается воззрений, которые можно охарактеризовать словами «жесткая прополка». в смысле избавления общества от сорняков, которыми являются преступники. проблема преступности для апологетов такого подхода - в простом разделении всех людей на хороших и плохих. плохих, по мнению последователей таких взглядов, необходимо с минимальными издержками, для хороших задерживать и изолировать от общества. плохие люди не заслуживают ничего, кроме самого сурового обращения. поэтому и наиболее эффективное средство преступлений - это страх наказания.
подход №2:
есть в обществе и другие воззрения на проблему преступности - эту позицию можно условно назвать «социально ответственной». последователи такого взгляда полагают, что криминал - это не прерогатива «плохой личности», а совместный продукт индивида и общества. они считают, главная причина нестабильности нашего общества состоит в беспокойстве, связанном с развитием технологий. именно это беспокойство, они, инициирует проявления презрения к существующим ценностям и желание порвать с ними. отсюда питающие преступный мир наркоманы, алкоголики, люди с умственными расстройствами. основой этого по мнению «социально ответственных» является плачевное материальное состояние значительной части общества - людей, живущих за чертой бедности, в нищете. именно здесь ярко проявляется четкая связь между преступностью и нищеты - невежеством, болезнями, трущобами, дискриминацией, отчаянием и несправедливостью.
подход №3:
есть и еще один структурный подход (назовем его интерактивным). здесь также признается, что корни преступности уходят в общество, в такие социальные условия, как нищета, дискриминация, плохое здоровье, необразованность или недостаточное образование, стесненные жилищные условия. однако «социально ответственные» не веря, что обществу удастся достаточно быстро преодолеть связанный с криминалом кризис, принимают актуальную внешнюю среду и пытаются реформировать уголовно-юридическую систему. «интерактивисты» же, напротив, не верят, что реформы юридической системы (предлагаемые «социально ответственными») возможны в отсутствие коренных изменений в обществе. они и не надеется, например, что современное общество выделит необходимые для проведения таких реформ средства. следовательно, разделение уголовно-юридических и социальных изменений невозможно.
объяснение:
для большинства людей материя первична, сознание только функция. вроде, это очевидно. но!
было время, когда считалось, что солнце вращается вокруг земли - это видно и также казалось естественным : )
но "негодяи"-ученые развенчали эту очевидность, и несмотря, "что солнце по прежнему вращается вокруг земли", все-таки, на самом деле, земля вращается вокруг солнца : )
к чему я клоню? вы думаете, что к тому. что сознание первично? да нет : ) всё определяет способ рассмотрения проблемы. что первично - это линейное мышление (причина - следствие) - мир времени. на самом деле, где нет времени, и соответственно, пространства, нет и первичности. там всё в одном "месте". но если рассматривать линию времени - эволюцию, то конечно, сначала была информация (в начале было слово, в греческом варианте - логос, смысл) .
моделью этого процеса может служить любое творчество: замысел - средства - реализация.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему водитель - главный участник дорожного движения?