"запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись" р.киплинг напишите эссе

Автор  поднимает  пролему разницы между традиционным  и индустриальным обществами. я согласна с его точкой зрения, ведь существует большие  отличия между западным обществом и восточным практически во всех сферах деятельности обществ. эта проблема актуальна в соременном мире.   давайте  попроробнее рассмотрим эти различия. в политической сфере для запада характерны республики и демократический режим, функционирование гражданского общества, широкий спектр прав и свобод. для востока более характерны  монархии и деспотии, авторитарный режим, общество остается традиционным. в cфере  запад - это промышленная цивилизация, начало  которой и берется в западной цивилизации, восток - в  большей степени аграрный сектор  наиболее важный. а самое главное восток в социальной и духовном плане сохраняет  свои традиционные ценности, запад более подвержен в инновационным изменениям,  более  изменчив.  так  например,  на  востоке  общество  хранит  свою  веру,  оно    религиозно  и  чтит  память  предков,  то  в  швеции,  когда-то  бывшей  христианской,  80  %  объявили  себя  атеистами.   все  эти  глубокие  различия,  а  особенно  в  укладе  жизни,  влияют  на  отношения  между  западом  и  востоком,  которые  обострились  в  современном  мире,  и  мы  видим  усиливающее  противостояние  между  этими  цивилизациями.  появилось  исламское  государство,  которое  объявило  войну  сша  и  западному  миру,  создает  угрозу  третьей  мировой  войны.  сша  и  запад  консолидируется  и  совместными  усилиями  пытается  бороться  с  международным  исламским  терроризмом. таким образом, я еще раз заострю внимание на глубоких различиях  между  западом  и  востоком,  которые    к  военным  столкновениям,  формированию  военного  противостояния  и  угрозу  для  всего  мира.  хотелось  бы,  чтобы  эти  противоречия  решались  мирным,  дипломатическим  путем,  а  не  с    ракетно  бомбовых  ударов  сша.   

Человеческий конфликт , с точки   зрения психологии, не так прост как кажется . конфликт является сложным механизмом   человеческого поведения. все люди разными характерами. поэтому конфликты мы решаем разными путями. лично я, знаю четыре пути решения конфликта. первый путь- самый благородный. он заключается в том,чтобы человек сам пошел и помирился. но на этот шаг способны не многие. второй путь- разобраться, как говориться " по- мужски". такой путь решения конфликта мне не нравятся. драки, кулаки, ? ради чего? я считаю,что это-жестоко! третий путь-это примыкание к конфликту кого-либо лица. когда,ты допустим, поссорился с кем-то , а   потом просишь своего друга/подругу разобраться с ним .но этот путь тоже не правилен. неизвестно,чем может обернутся конфликт. не стоит впутывать в это дело своего товарища. четвертый путь- это надежда " на авось". произошла ссора, а ты надеешься на то, что рано или поздно всё забудется, всё будет как раньше.   но зачастую, нерешенный конфликт так и остаётся нерешенным. и ничего не забывается, а становится только хуже!   какой путь и какой стиль поведения в конфликте выбирать-решать вам. но запомните, что в конфликте всегда виноваты обе стороны.поэтому всё равно, кому-то из вас придётся пойти на встречу и примириться, как бы обидно вам не было. * если хочешь , можешь заменить "пути решения" на " стили поведения".

Человек применил самооборону, просто шёл вечером с семьёй к примеру, в тёмном месте их. остановили двое и сказали отдать им деньги, получив отказ, начали избивать человека, но он отбивал удары, потому что был крепок, и раньше занимался самбо. тогда один из схватил палку, замахнулся, но был блокирован, и приемом повален на землю. при падении он получил сотрясение мозга и перелом ключицы. в этом случае проявление самообороны при угрозе жизни своих близких. другой пример. случай, когда работник видит явную угрозу жизни для людей, то есть неминуемо произойдёт трагедия, и он к примеру, методом аварии для оборудования останавливает эту угрозу.