«ответить на вопрос по обществознанию 6 класс бедный человек любого звания почти всегда богатый склонен к мошенничеству чтобы разбогатеть мало быть ловким и предприимчевым . согласны ли вы с этим изречием? может ли существоватьдругая точка зрения? какими путями можно войти в группу богатых? может ли быть общество где нет социального общества? »?

Бедный  человек  не имеет высокого  социального  статуса, в 19 веках на службе у богатых помещиков состояли  люди бедные,  но высоко оброзованые,  в наше время  бедные люди  могут  быть и порядочными  и  не  порядочными  , богатые люди не всегда склоны к мошенничеству,в группу богатых людей можно войти  путём своих знаний, своего  ума,  мышления,  а  не как сейчас считает современная молодежь  гаджетам,  куплиным на папины деньги, общество всегда будет иметь социальную лестницу.  удачи!   желаю отстоять свою точку зрения : p

  разделение властей создает возможность для того, чтобы не злоупотреблять властью. причины: - исключение концентрации власти в руках одного человека или государственного органа, что препятствует злоупотреблениям, установлению диктатуры; - разграничение функций между ветвями государственной власти позволяет эффективно выполнять важные государственные полномочия каждой из них, осуществлять взаимный контроль, создавать систему сдержек и противовесов; - гармоничное решение многих проблем общественной и государственной жизни, при которых человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Первое крупное разделение власти развело политическую и религиозную власти, власть государства и церкви. оно же сопровождалось и длительной борьбой за унификацию власти, преобладание светской власти над религиозной, или господство церкви в светской жизни общества. соперничество между ними продолжалось многие столетия, всё средневековье и начало нового времени как в россии, так и на западе. оно далеко не завершено для многих государств и обществ и поныне, при этом исход его далеко не однозначен в разных регионах мира. западная, преимущественно христианская его часть решила спор о власти в пользу светской, государственной, восточная во многих случаях (в некоторых мусульманских странах, например, иран) — в пользу значительного политического влияния религиозных начал жизни общества, его политико–правовой системы и культурного уклада. наряду с этим, в самом светском государстве рано началось разделение профессиональных функций власти. уже аристотель отмечал существование в нём законодательного органа — магистратуры (исполнительного учреждения) и судебного органа. происходило разделение власти между центральным и местным формировалась всё более сложная политическая система общества, властей разных уровней и с разными функциями. развитое разделение власти стало в конце конов одной из организационных основ государства нового времени, которое функционирует как система функционально разграниченных, но и связанных между собой учреждений, аппаратов и органов власти. феодальная организация власти с объединёнными в лице властелина законодательных, исполнительных и судебных функций включая функциональное и территориальное разделение власти между монархическим центром и провинциальными (городскими) парламентами, местным , с сословным представительством частично избранных, частично включённых в него «по праву» из числа именитых горожан. децентрализованное феодальное средневековое государство допускало заметное местных парламентов, которые особенно укрепились в западной европе в xiii–xiv веках и, в последствии, стали структурной и социальной основой возникновения парламентов и в государственных центрах абсолютистских монархий. другой основой разделения власти стали различные королевские советы, обычно замкнутые и узкие, нередко олигархического типа, несмотря на их совещательные функции, как это имело место в верховном тайном совете в россии послепетровского периода, когда из восьми членов совета («верховников») шестеро представляли две знатнейшие фамилии — долгоруких и голицыных. помимо того, существовали и эпизодические сборы (ассамблеи) правящих феодальных верхов, феодальные союзы (лиги), такие, как земские соборы в россии, также готовившие в будущем более совершенные формы разделения власти. решающий этап институционального и функционального разделения государственной власти наступил в начальный период нового времени (xvii в этот период феодальное децентрализованное государство уступило место централизованным абсолютистским монархиям в большинстве стран западной европы. центральная власть теперь нуждалась в более развитом и эффективном аппарате и обороны, который неизбежно должен был быть специализирован и разделён. развивающаяся в то же время торговая и промышленная буржуазия поддержала на первых порах абсолютистской монархический центр и способствовала его укреплению, но при этом получила и доступ к власти, которая оказалась до известной меры разделённой и между сословиями и классами, и доступ этот был открыт, прежде всего, в нарождавшиеся центральные парламентские (законодательные и представительные) структуры.