Эссе на тему: изменилось ли моё отношение к философии после изучения предмета

Философия мне воспринимать  жизнь по-новому. она мне раскрыть  механизм человеческой мысли, расширила мой кругозор. я стал (стала) лучше разбираться в правилах  логики,  законах  этики, теперь я по-философски отношусь к успехам и неудачам. : ))

I live on the very edge of Siberia in Omsk, it is very cold here in winter and very hot in summer. The climate here is sharply continental.

Abrupt changes in weather, sharp winds are constantly observed, but last summer a huge spherical monument, which stands on the embankment, was demolished from a hurricane, and there was significant destruction in the city.

Our city has a lot of interesting things, and if you come, I can show a lot. In the very heart, in the center of the city, there is a fire tower, at the top of which a monument to the fireman stands day and night. On the main street of Lenin, and earlier it was called Lyubinsky Avenue, a monument to a girl named Lyuba sits on the street both in winter and in summer.

She is very beautiful and all tourists always take pictures with her, because this is one of the main attractions.

Also in Omsk there are many museums, theaters and parks. One of my favorite and largest: Victory Park. In spring this is one of the most charming places in the city, because white and black swans fly to the Irtysh, which is, however, strange, given our climate.

We have a beautiful city, probably one of the primordially beautiful cities in Russia, once upon a time Fyodor Mikhailovich Dostoevsky himself lived here, like the Decembrists with their wives. Soon Omsk will be 300 years old and the celebration will be grandiose! I'll be waiting for you. Bye. Olya.

Объяснение:

За последнии 100 лет государство активно вмешивается в дела семьи, устанавливает стандарты межличностного отношения , стандарты воспитания детей. все это нарушает права граждан на частную жизнь и права на своих детей. но государство и его рабы обосновывают необходимость такого вмешательства общественным благом, якобы они способны заставить даже самую непутевую семью алкоголиков жить праведно и если что отобрать детей и воспитать их достойными так вот, если ошибается половина населения, их дети скатятся в алкоголизм и наркоманию, но другая то половина останется жить, кто то найдет новое направление воспитания и это позволит развиваться обществу. а если ошибается государство? то своим вмешательством оно будет тянуть на дно все 100% населения. к чему это ? к депопуляции, к ослаблению нации и порабощению соседями? ладно пусть государство у нас умное и прямых ошибок по спаиванию и развращению общества не делает, закроем глаза на все что творится вокруг и поверим, что государство к этому не причастно. но как быть с развитием общества? способен ли чиновник быть креативным и предлагать что то новое? а если он даже будет таким прогрессивным и креативным как дима медведев, то будет ли его потенциал выше, чем все население страны? что наши чиновники креативнее чем все население страны? хорошо, но надо помнить, что никогда однозначно не знаешь что пойдет во благо, а что во вред, любая благая идея может превратится в ад, знает примеры с коммунистами и фашистами. значится прогрессивный чиновник будет вынужден эксперементировать над населением, поделить на группы и каждой группе задавать варианты стоп простите, а может мы с этим как нибудь сами, без указания способа завязывания шнурков?