7. подав в суд заявление о разводе со своей женой, гражданин алексеев также ходатайствовал и о разделе имущества. он готов был оставить жене с двумя детьми кое-какие мелкие вещи, а все самое ценно просил «присудить» ему. он считал себя собственником всего имущества, приобретенного им в период брака с женой, поскольку та на протяжении 10 лет брачной жизни воспитывала двух детей, в связи с чем не работала и не имела другого дохода. дом, в котором проживали , перешел к жене по наследству, но он был в таком состоянии, что алексеев его капитально отремонтировал и поэтому также считал своей собственностью. автомобиль «запорожец», который он приобрел в период брака «на свои кровные», считал принадлежащим только ему. своим он считал и гараж, «построенный собственными руками» после заключения брака. какое решение в соответствии с законом должен принять суд по разделу имущества алексеевых?

Все что нажито в период брака будет делиться поровну, независимо от того на чье имя приобреталось имущество и работал ли другой . суд также вправе отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей.в данном случае суд должен выяснить с кем будут проживать несовершеннолетние дети.

Человеческие потребности - то, без чего человек не может развиваться и существовать.  1. биологические потребности ( пища, жильё, одежда, сон, отдых) -необходимые для жизни человека 2. потребность в безопасности ( безопасное существование людей, уверенность в завтрашнем дне)  3. социальные потребности ( общение, социализация, дружба, любовь) 4. потребность в уважении и признании (общественное положение, самоуважение)  5. саморазвитие ( самосовершенствование, потребность в духовном росте) 

Во-первых, вы напрасно верите пропаганде о том, что у америкосов и евролиберастов существует демократия в качестве государственного строя - это всего лишь прикрытие для проворачивания дел в угоду финансовому капиталу и корпорациям. во-вторых, в россии всего лишь одна партия (да и не партия это в классическом понимании), остальные - её производные. демократии здесь не было изначально, это понятие - опять же для обеспечения той же вышеуказанной цели. нет связи между количеством партий и количеством демократии (при условии что партия не одна - тогда это просто не портия)! и в сша и в совсем не 2 партии, а достаточно много и в парламенте они . но ведущих действительно 2. хотя в много лет были виги и тори (либералы и консерваторы) а сегодня тори и лейбористы. но лиьералы никуда не исчезли а просто ушли в тень. во большинстве демократических стран много партий, защищающих интересы разных слоев населения. но все они обычно объединяются в блоки "оппозиция-коалиция" и в правительстве министры от патий коалиции а не только от партии-победительницы. это ведет к большому и говорильне, но демократию конечно усиливает. россия на сегодня тоже устроена как демократическая страна, а то что демократии недостт=аточно - так на это жалуются и взначительно более традиционно демократических странах