На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд : укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении? докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права; на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания сравните два высказывания: «что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи права не может быть там, где нет истинной справедливости. ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. а что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (августин (354-430), христианский теолог). «с позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идёт о германских фашистах] есть право. мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… мы можем чувствовать к нему отвращение, как… к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (г. кельзен (1881-1973), австрийский юрист)

черты нормативного подхода:

- система общеобязательных норм,

- юридическая регламентация.

доказательство:

это не полное определение права. поскольку право включает не только нормы, но также и правила. это регулятор общественных отношений. кроме того, право есть достаточно широкое понятие и может представлять собой систему права (законодательство) и правовую систему (система права + правовая культура + правореализация).

мое видение:

право представляет собой один из видов  регуляторов общественных отношений; систему общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения; свободу делать что-либо; совокупность норм, правил, институтов и разных отраслей права; связь системы права, правовой культуры и правореализации.

 

сравнение высказываний:

оба высказывания демонстрируют двойственность права. с одной стороны, это безусловная справедливость, верховенство честности и правосудия – «кто виновен, будет наказан» и так далее. а с другой стороны, направление справедливости всегда зависит от конкретного государства. римское право есть один эквивалент справедливости, а в нацисткой германии или в цар совершенно другой. так, право как справедливое отличается от кейса к кейсу из-за зависимости от политической системы и режима, в частности.

Вконституции большинства стран указано, что народ - единственный источник власти. еще конституционные статьи могут быть использованы непосредственно. важнейшие вопросы выносятся на референдумы. народ имеет право избирать и быть избранным. существуют непосредственная и косвенная демократия. наличие выборных органов государственной власти - это тоже одно из проявлений общественной воли в законодательном смысле. выборы являются всеобщими, свободными, равными, прямыми, подготовка к ним проводится гласно. граждане правом выдвигать кандидатов, поднимать вопрос о референдуме. их права и свободы закреплены законодательно.

Первые официальные упоминания о  свободе слова  в россии связаны с принятием цензурного устава александром i в 1804 году. в течение всей последующей критики государственной власти отмечали расхождение между декларируемой в законах свободой слова и печати и реальным положением дел в стране.     в условиях формирующегося в россии гражданского общества и правового государства актуальность теоретического исследования проблем свободы слова определяется целым рядом факторов. цивилизованные отношения между властью и предполагают открытость, широкое публичное обсуждение общественно важных проблем, беспрепятственную реализацию конституционных прав и свобод человека в области получения информации и пользования ею в целях всестороннего развития личности, сохранения и укрепления нравственных ценностей, обеспечения безопасности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности, политической, и социальной стабильности страны; а также в интересах защиты людей от противоправных информационно-психологических воздействий.осознание ценностного смысла права на свободу слова стало важной частью проводимых в россии радикальных преобразований. значительным достижением в этом отношении является конституция российской федерации, закрепившая институт прав и свобод человека и гражданина, положения относительно их прирожденного, неотчуждаемого характера, необходимости соблюдения в правотворческой, правозащитной и правоприменительной деятельности государства.свобода слова, согласно статье 29 конституции российской федерации, выступает как одна из форм выражения свободы мысли, мнений, идей, убеждений. государство гарантирует невмешательство в данную сферу, недопустимость какого бы то ни было идеологического диктата, насилия и контроля над личностью, возможность беспрепятственно выражать свою точку зрения по различным вопросам общественной жизни путем устного или письменного слова.            и на сегодняшний день в ситуации конфликта слово способствует эффективному разрешению проблем, выиграть борьбу, преодолеть противостояние и найти компромисс между неизбежно различными интересами разных индивидов.            конституцией рф, федеральными законами и иными нормативными актами устанавливаются и гарантируются права и свободы человека, которые определяются как “непосредственно действующие”. но действуют ли они на самом деле? увы, не все и не всегда.             сейчас, в период широкомасштабных преобразований и постоянных смен событий, нередко скандальных, остро встал вопрос о том, насколько в нашем государстве реализуются   гарантируемые свобода слова, свобода информации и, основанная на ней, свобода печати и других средств массовой информации (сми), являющиеся необходимым звеном в достижении политических прав гражданина. достоверность предоставляемой информации, осведомленность граждан о деятельности государственных органов, общественных объединений, органов местного , право непосредственно обращаться в органы и организации с просьбой об ознакомлении с интересующей информацией, документами и т. д..