Как по-другому называется растениеводство?

Земледелие земледелие

Что я думаю о причинах революции? сначала поясню, что я понимаю под причинами. конечно, есть некоторые закономерности, но ни одна из них не несет в себе неизбежности. всякое событие может произойти, а может не произойти. поэтому причины – это то, что дает событию возможность реально случиться, а не «объективные предпосылки» в виде «недовольства масс» и т.п., которые имеются практически всегда. кто-нибудь чем-нибудь всегда недоволен, и когда нечто свершается, обычно на это и списывают, не смущаясь тем, что в подавляющем большинстве случаев при наличии тех же самых обстоятельств ничего не происходит. да и в тех случаях, когда пресловутое «недовольство» и играет какую-то роль, оно работает обычно не тогда, когда плохо, а когда достаточно хорошо, но хочется лучше, или на фоне сравнительного благополучия вдруг случается ухудшение, или не оправдываются какие-то ожидания и т.д.политическая борьба (хоть через выборы, хоть через бунт) состоит, грубо говоря, в том, что некоторое активное и дееспособное «меньшинство» лишает власти другое «меньшинство» с «большинства», причем не всего, а всегда лишь некоторой его части (по отношению к целому ничтожно малой), лишь бы она была достаточно велика в нужное время и в нужном месте. сценарий примерно одинаков: собирается агрессивная толпа и идет «на власть», и если с ней не могут справиться, она делает свое дело, или до этого не доходит (власть заранее капитулирует). по большому-то счету совершенно достаточной причиной всех и всяческих революций является наличие людей, желающих их совершить. а удается им это в зависимости от ситуации – наличия подходящего момента, степени решимости власти к сопротивлению и ее к тому возможностей. вот причины создания такого положения, при котором «толпу не разгоняют» и есть причины революции.  революции (я имею в виду принципиальную смену власти или государственности, что у нас и имело место) не бывают результатом заговора – это другой «жанр» (люди, имеющие возможность совершить «дворцовый переворот», не имеют нужды выводить на улицу сотню тыс. человек и разнуздывать стихию с риском в ней же утонуть). и наша (этапами которой были 905-й, февраль и октябрь) была закономерным итогом многолетней борьбы «революционного движения» (создания разветвленной сети ячеек, пропаганды в той среде, которая должна была играть роль ударной силы и т.д. и т.п.) на пути к своей цели. то есть с этой-то стороной все ясно. вопрос – почему получилось и получилось в 917-м, а не в 905-м. 

не бывает так, что человек никому не должен. 

есть сказка о том, как один молодой человек решил жить уйти из мира и жить отшельником. за советом он пошел к мудрецу. а тот сказал, что нехорошо уходить не вернув все долги. 

- но ведь я никому ничего не должен,- удивился парень.

- неужели? а родители, которые выкормили и вырастили тебя?

парень вернулся домой и несколько лет работал на родителей, пока они не разбогатели.

вернувшись к мудрецу, надеясь на положительный ответ, сказал:

- я все вернул.

- а деду и бабке, что выкормили твоих отца и мать? а соседям за добрые слова и наставления тебе и твоим родителям? а солдатам, что берегли твою жизнь от смерти на войне? а повитухе, что тебе родиться? и т.д. и т. п. 

-но ведь большинства их уже нет в живых?

-так верни тем, кто был им дорог, или чужим людям сделай то добро,что они тебе, чужому, сделали. 

  есть ли на земле человек, который избежал этих и других долгов в своей жизни? пусть каждый ответит