1)как политические партии и движения могут влиять на решение важных проблем современного общества 2)что на ваш взгляд должны делать политические партии и движения .чтобы не допускать экстреметических действий? чем могли бы в этом другие гражданские

1) представители этой партии могут в гос. думе голосовать, представлять свои законопроекты; 2) проводить пропаганду мирных решений проблем, проводить мирные шествия, посвященные антитеррору. гражданские должны воспитывать своих детей в духе антитеррора, пропагандировать это мысль, следовать этому направлению самим.

Объяснение:

Разногласия между сотрудниками — самый частый вид конфликтов, с которыми приходится сталкиваться HR-у. Два человека могут невзлюбить друг друга из-за разных взглядов на то, как нужно работать, жить, одеваться. Часто они даже забывают, что послужило причиной войны, но они четко помнят, что нужно задеть коллегу при каждом удобном случае.

Пример: Две сотрудницы выполняли одни и те же функции, но получали разную зарплату. Когда об этом стало известно, та работница, что получала меньше, невзлюбила коллегу и начала холодную войну. У женщины начали исчезать важные документы в самый неподходящий момент. Руководитель не мог понять, что произошло, пока не обратился к охранникам и не просмотрел записи с камер видеонаблюдения.

Как бы ни стремились люди к свободе, они понимают, что абсолютной, безграничной свободы быть не может. прежде всего потому, что полная свобода одного означала бы произвол в отношении другого. к примеру, кому-то в ночную пору захотелось послушать громкую музыку. включив на полную мощность магнитофон, человек осуществил свое желание, поступил свободно. но его свобода в данном случае ущемила право многих других полноценно выспаться в ночное время. именно поэтому во всеобщей декларации прав человека, где все статьи посвящены правам и личности, в последней, содержащей упоминание об обязанностях, говорится, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые имеют своей целью обеспечить признание и уважение прав других. рассуждая о невозможности абсолютной свободы, обратим внимание еще на одну сторону вопроса. такая свобода означала бы для человека ничем не ограниченный выбор, что поставило бы его в крайне трудное положение в принятии решения. широко известно выражение «буриданов осел». французский философ буридан рассказал об осле, который был поставлен между двумя одинаковыми и равноудаленными от него охапками сена. не решив, какую охапку предпочесть, осел умер от голода. еще раньше аналогичную ситуацию описывал данте, но говорил не об ослах, а о людях: «поставленный между двумя , одинаково удаленными и одинаково влекущими, человек скорее умрет, чем, обладая абсолютной свободой, возьмет в рот одно из них». абсолютно свободным человек быть не может. и один из ограничителей здесь — права и свободы других людей.