lobanosky162
?>

Двое заспорили. виктор говорит: "справедливость требует ограничения свободы". наташа ему в ответ: "нет, ограничение свободы - это несправедливо". кто, на ваш взгляд, прав в этом споре? объясните почему. з.ы. не списывайте с других ! будьте честными

Обществознание

Ответы

saltikovaK.S.1482

свобода есть понятие относительное. абсолютной свободы нет и быть не может. ограничение свободы в рамках нормативно-правовой системы- неотъемлимый признак государства т.к. закон по своей сути уже является ограничением. 

если разбирать ограничение свободы, как уголовное наказание, то мне кажется, что это вполне справедливо (хотя я больше люблю гулаги и расстрелы). как говорил жеглов: "вор должен сидеть в тюрьме! "

Ekaterina1654

я согласен с виктором, так как с безграничнами невожможна спроведливость.

ilonchick679
Так. мое мнение: во-первых, ядерная энергетика считается одной из самых безопасных и экологичных энергетик в мире. аварии случаются на всех производствах. аварией случаются хоть на кондитерской фабрике, хоть на электростанциях. в большинстве случаях аварии - результат халатности кого-либо или стихийного бедствия, которого никто не ожидал и не о нем. ядерная энергетика - не исключение. везде роль играет природный или человеческий фактор, никак иначе. учитывая то, что ядерная энергетика экологичная, дешевая  и надежная, закрывать ее будет в убыток человечеству. никогда не надо останавливаться, надо усовершенствоваться. разберем на простой ситуации: если ты не смог перейти через пропасть, ты же не пойдешь назад. ты ее можешь перепрыгнуть и пройти. все совершают ошибки, но ничего нельзя бросать, надо просто найти способ усовершенствовать это.
myglassi26
Система взглядов у нового поколения сильно отличается от той, которая была у людей, рожденных в 90-е. и, соответственно, система ценностей тоже другая. стало важно то, о чем не говорили и даже не знали в прошлом столетии. кто бы мог подумать, что спустя какие-то 20-30 лет все будут ходить с телефонами, внутри которых есть доступ к абсолютно любой информации на свете и что люди будут предпочитать электронную переписку живому общению? наш мир сильно меняется. жизнь становится все быстрее и мы уже не придаем значение тем вещам, на которые обращали раньше внимание наши родители и их родители. нам важен социальный статус, важно то, сколько подписчиков в инстаграмме или других социальных сетях, а живое общение уходит на второй план. ценны стали не те качества, которые восхваляются в книгах и не те поступки - для нас они кажутся старомодными и непонятными. но тем не менее актуальность в простых чувствах вроде доброты, честности, доверия, внимательности остается всегда. но мы, к сожалению, не распознаем эти чувства в других, потому что не видим этого, оно скрыто за маской информационных технологий, за масками, которые мы надеваем на себя каждый день, пытаясь казаться другими: более интересными, веселыми,

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Двое заспорили. виктор говорит: "справедливость требует ограничения свободы". наташа ему в ответ: "нет, ограничение свободы - это несправедливо". кто, на ваш взгляд, прав в этом споре? объясните почему. з.ы. не списывайте с других ! будьте честными
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Некрасов Валентина1097
natasham-716
Sadovskaya425
Pilotmi247074
olesya-kwas
filternovo
de1979nis
Railyan
elhovskoemodk
julianikaleksandrova
sveta740450
mary---jane49
dima-a
arteevdimon
ERodina1