Как ты думаешь, можно ли быть по отношению к окружающим грубым, а в душе- добрым? поясни.

У человека много масок.Он может быть веселым,грустным,злым,добрым и т.д. Возможно ли быть грубым снаружи и добрым внутри? Нет. Такого моё мнение,ведь человек с добрым и чистым сердцем никогда не будет грубым,а жесткий никогда не сможет почувствовать тепло и счастье от хорошего дела.В наше время многие люди снаружи грубые, а внутри добрые. Просто это зависит от обстановки и окружения. Нельзя судить "по одежке", нужно всегда заглядывать в душу. Многие люди надевают маску безразличия, становятся грубыми, лишь бы только их не считали слабыми и беззащитными, потому такие в нашем мире, увы, не выживают. А дома  люди снимают маску, они становятся более мягкими, добрыми. 

1)  Фраза требует уточнений - в чем выражен долг, если это денежные средства, то необходимо знать в какой именно валюте.                                                                                                    

2) Если ваш долг выражен в денежных единицах вашей национальной валюты, то вам выгодно их вернуть кредитору в момент инфляции, поскольку в этот период стоимость товаров и услуг в вашей стране увеличивается.

 

Не всегда инфляция является "злотым временем взврата долгов", и даже наборот. Важен тот факт, в какой валюте взят долг. Если это валюта сильнее вашей национальной, то отдавать долг во время инфляции экономически противопоказано.

 

3. Поскольку эта фраза является афоризмом, не имеет смысла рассматривать ее сугубо с экономической точки зрения, поскольку при анализе сказанного возникают противоречия.

«Система частной собственности - важнейшая гарантия свободы не только для владельцев собственности, но и для тех у кого ее нет.»

Это высказывание принадлежит Фридриху Августу фон Хайеку, австрийскому экономисту и философу, лауреату Нобелевской премии по экономике. И своим высказыванием Фридрих Хайек поднимает проблему частной собственности. Он убежден, что вне зависимости от того, имеет человек что-то в собственности или нет, частная собственность является гарантом его свободы. Почему?

Ни у кого не возникнет вопроса о том, почему человек с собственностью свободен, ведь он больше ни от кого не зависит, живет сам по себе, имеет то, что нужно, пользуется и распоряжается своей собственностью. Однако, человек, у которого в собственности ничего нет, тоже свободен, потому что не обременен ничем.  

Возьмем в пример, недвижимость. У одного человека есть квартира, а у другого ее нет, он снимает жилье. Оба свободны: первый, потому что не зависит от арендодателей и живет в собственном доме, а второй свободен, потому что оставляет за собой мобильность и может переезжать куда ему вздумается.  

Поэтому я согласна с идеей Фридриха Хайека о том, что частная собственность является гарантом свободы человека.