Объясните смысл высказывания миклухо-маклая: "ценить людей надо по тем целям, которые они перед собой ставят"

"Ценить людей надо по тем целям,которые они перед собой ставят"

Нельзя не согласиться с высказываем Миклухо Маклая, тем более, что он поведал множество стран, людей и культур.

Думаю, что речь идет о том, что человеку свойственны ошибки и на это не нужно смотреть, стоить смотреть лишь на то, какие планы человек строит.

Мозг человека устроен таким образом, что он так или иначе совершает ошибки, не замечая этого. Поэтому мы не можем судить человека, оценивать его по тому, что он сделал когда-то. Нужно видеть того, кто перед тобой сейчас, а не кем он когда-то был, плохим или хорошим. О том, что человек представляет из себя сейчас можно увидеть по целям, которые человек ставит перед собой.

Если он мечтает прочитать сотню книг, путешествовать, изучать языки, общаться с людьми - он открыт ко всему новому, это цели жизнерадостного человека. Или наоборот, если целью человека является что-то негативное - этот человек стоит внимания только правоохранительных органов.

Поэтому, действительно, стоит ценить людей лишь по целям, которые они ставят перед собой.

Чернешевский утверждает, что историю может не знать лишь не развитый человек. То есть он считает, что ее должен знать каждый и не важно кто это.
Плеханов считает историю - кладбищем, на котором больше мертвых, чем живых, но также и колыбелью, в которой лежит будущее. Он считает, что знания о том что было, облегчат понимание будущего.
Виппер думает, что история не учит жизни. она из наставницы превратилась в ученицу жизни.
Кобрин опровергает важность истории. По его мнению люди не извлекают из нее уроков, что подтвержденно сильными аргументами.

Они высказывают различнейшие взгляды на историю. Один считает ее полезной, а другой не очень. Но никто не говорит о ее вреде.

Человечество находится в постоянном движении. Развивается наука, техника, человеческий разум, и если сравнить первобытность и наши дни, то видно, что человеческое общество прогрессирует. От первобытного стада мы пришли к государству, от примитивных орудий труда – к совершенной технике, и если раньше человек не мог объяснить такие природные явления, как гроза или смена года, то к настоящему моменту он уже освоил космос. Исходя из этих соображений, я не могу согласиться с точкой зрения Л.Левинсона на прогресс как на циклическое движение. На мой взгляд, такое понимание истории означает топтание на месте без продвижения вперед, постоянное повторение.
Время никогда не повернётся вспять, какие бы факторы ни регрессу. Человек всегда решит любую проблему и не допустит вымирания своего рода.
Конечно, в истории всегда были подъёмы и спады, и поэтому я считаю, что график человеческого прогресса – это стремящаяся вверх ломаная линия, в которой подъёмы преобладают по величине над спадами, но никак не прямая или круг. В этом можно убедиться, вспомнив некоторые исторические или жизненные факты.
В первую очередь, спады в графике прогресса создают войны. К примеру, Русь начинала свою историю как могучее государство опередить любое другое в своём развитии. Но в результате татаро-монгольского нашествия оно на многие годы отстало, произошёл упадок в культуре, развитии жизни страны. Но, несмотря на всё, Русь встала на ноги и продолжала двигаться вперед.