"великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем"(эссе по обществознанию на основе теоретического материала)

Теодор Рузвельт.

Мы — нация, верящая в разум, но, если мы потеряем эту веру, заменив ее верой в силу оружия, мы погибнем, невзирая на все наше сверхатомное вооружение. (Лилиенталь) .
Человечество — цель, нация — средство. Без нее вы, как праздные созерцатели, можете обожать человечество, но не сможете стать частью его, как бы ни пытались (Мадзини).

Я бы дала такое определение: массовая культура - культура удовлетворяющая потребность масс в элементарной совокупности материальных и духовных ценностей. 
Роль, на мой взгляд, в жизни общества она играет огромную. Потому что большая часть общества - это и есть массы. Массы обладают известной силой и влиянием, но как единое целое практически не обладают разумом ("у толпы много голов, но мало мозгов" Кнорринг). Поэтому такие энергию таких масс нужно направлять, и основным инструментом как раз и является такая культура, так как в любом человеке заложена определенная культурная потребность. 
Поэтому я считаю и нужна она, чтобы управлять массами и вести их в "нужном" кому-то направлении. Ведь в массовой культуре если проследить есть четкая единая идея и направление, если посмотреть современные СМИ, все "хитовое", модное - это то, что воспевает тему удовольствия, эгоизма, цинизма. Если произведение не вписывается в это направление - оно никогда на вершины чартов и рейтингов не поднимется. 
Я не совсем согласна с тем, что уровень культуры таков, каков уровень населения. Масскультура как раз и формирует уровень развития людей, к примеру, я думаю, если бы мы смотрели по ТВ исключительно драмы великих писателей, по радио слушали бы только Баха, Вивальди и т д, врятли бы было столько "быдла" и подобных им людей.

Цицерону в Логике отказать невозможно.
Закон – это порядок, который ограничивает поведение личности границами дозволенного. «Там где кончается моя свобода, начинается свобода другого человека» . Если свобода бесконечна, то она начинает пересекаться с другими свободами и тогда возникают столкновения свобод с самыми прискорбными последствиями. Чтобы этого не произошло необходим Закон.
Быть «рабом закона» более разумно, чем «рабом свободы» .
Неясные перспективы столкнуться с чужой «свободой» приводят к беспокойству, снижают ценность труда и накоплений.
Поэтому Свобода возможна только в рамках Закона.