Автор утверждает: «душа, отвращающаяся от показаний совести, бессильна судить о добре и зле». согласны ли вы с точкой зрения автора? дайте развернутый ответ-важно

Мне кажется, что высказывание  «Душа, отвращающаяся от показаний совести, бессильна судить о добре и зле» очень точно отображает мои мысли, касаемо добра и зла в человеческом мире.

Объяснение:

Я полностью соглашаюсь с этой точкой зрения, ведь само словосочетание «бессовестный человек» говорит само за себя. Человек без совести – это человек без чести. Человек, который не слушает голос совести, не судить о добре и зле. Ведь именно совесть – это внутренний судья человека в совершаемых им поступках. Совесть указывает человеку, что есть хорошо, а что плохо. И если человек отвращается от голоса совести, значит он не желает воспринимать добро и зло, и все его поступки начинают казаться ему единственно правильными.

Совесть – это посредник между духом и телом, частица Бога в нас. Если она загрязнена, осквернена злом, то человек не слышит голоса совести, теряет ориентиры, поддается на искушения.

Человек без совести – безнравственный. Он не может адекватно и объективно судить о добре и зле. Зло для него в порядке вещей и не является чем-то плохим. Безнравственный человек не судить о чем-либо вообще.

Совесть не возникает на пустом месте и не исчезает бесследно. Формирование совести – это результат колоссальной работы над самим собой, своими поступками и мыслями. С самого раннего детства родителям важно формировать совесть ребенку. И потом на протяжении всей жизни человек должен работать и сосершенствоваться над самим собой. Ведь совесть – это зеркало души человека. И именно совесть отличает нас от животных.

Некоторые люди думают, что у них много времени, что они будут жить вечно, поэтому в пример приведём письма: они собирают эти письма всю жизнь, будто потом, через каких-то 150 лет найдут их на чердаке и будут перечитывать. Они не берут от жизни всего, не понимают, что мы все не вечны. Не воспринимают всё это всерьёз.
Другие же - живут моментом, они понимают, что это жизнь. Они стараются брать от жизни всё. Понимают, что в этой игре, у всех будет одинаковый конец.

Одни живут не думая, беспечно.
Другие - жизнь как тяжкий груз несут.
Одни стяжают, словно они вечны,
Другие тратят, будто смерти ждут.
Алексей Кирдяшев.
Надеюсь, что чём-нибудь или натолкнула на какие-нибудь мысли)

"Деятельность -единственный путь к знанию"

Это высказывание принадлежит Бернарду Шоу. Этим высказыванием Шоу дает нам понять свою идею: деятельность является для человека ключом к развитию, к знанию, к обучению. В данном случае, знание не является конкретным знанием о чем-то, а представляет собой процесс познания себя и окружающего, социума и прочего.  

Безусловно, с этой идеей я соглашаюсь. Ведь деятельность в разных ее проявлениях сопровождает человека всю жизнь, каждый день и целый день. Прокрастинация тоже деятельность в каком-то роде, но путь к знанию прокладывает только деятельность, наполненная смыслом. Как показывает практика, люди, не имеющие деятельности, не только не учатся ничему, но даже деградируют.  

Деятельность свойственна для человека, сопровождает его и в детстве, и в старости – человек общается, играет, работает, учится чему-то.  

Идея, которую Бернард Шоу, раскрыл в своем высказывании, открывается также во множестве литературных произведений. Вспомним Обломова в одноименном романе Гончарова. Обломов не имеет никакой деятельности, он не на элементарные действия без Захара. Проблема в том, что он не занят не только физической, но даже умственной деятельностью – его голова лишена мыслей. Он не получает никакие знания. Лишив себя деятельности, он лишил себя источника новых знаний.