Какими были итоги политики сплошной коллективизации

вообще сплошная коллективизация представляет собой проводивую политику коллективизации в , в рамках которой крестьянские хозяйства переделывались в коллективные, более известные как колхозы и совхозы. эта политика проводилась с 1928 по 1937 годы. финансовым источником коллективизации служила индустриализация.

зачем это было необходимо? для того, чтобы рабочая сила из аграрного сектора перешла в индустриальный. но вступление в колхозы осуществлялось по принуждению, посредством раскулачивания, голодом, слабым производством в упадке.

итоги:

- большие капиталовложения в форсированную индустриализацию

- насиленная коллективизация оказалась эффективной для производства

- города снабжались бесплатным продовольствием

- появилось много колхозов, где земля, крупный скот и техника были общими и принадлежали государству (так точнее)

- все общество оказалось одинаково бедным, одинаково ни с чем

- аграрная получила упадок и сокращение производства зерна, урожайности, поголовья скота, посевных.

- колхозы были государственными предприятиями, работавших по плану и не коллективному, а государственному.

- колхозники не получили паспортов, они были прикреплены к колхозы без свободы передвижения – неформальное рабство.

Это значит всегда поступать правильно, понимать что хорошо и плохо, добро и зло. человек, который живет по совести, имеет врожденное чувство любви ко всему хорошему и правде. он испытывает отвращение к лицемерию, лжи и предательству. человек который живёт по совести должен иметь свои убеждения и не изменять несмотря ни на что. совесть нам нравственный контроль, производить самооценку наших поступков. в общем ты можешь додумать и сам. главное жить так чтобы люди вспоминали о тебе добрым словом и тебе не было стыдно за тебя.

сходство в том, что и то, и другое является избирательной кампанией. различие же в том, что в первом случае избиратель не знает и не видит конкретных лиц, которых выбирает - он голосует за партию, например, единую россию или кпрф, а уже партия формирует списки, по которым может протащить в госдуму хоть черта лысого. а потом удивляемся, почему у нас законы пишут спортсменки-ногомахательницы с недоразвитыми мозгами - как так получилось? а вот так и получилось. во втором же случае избиратель знает и видит человека, за которого голосует, и голосует за человека, а имиджмейкеры и политтехнологи работают над тем, чтобы представить в выгодном свете именно этого человека.