ответьте , сетуация такая : я стою на остановке, жду автобус и встречаю свою учительницу по и обществознанию, мы входим в один автобус и подходим к контралеру за билетами, у учительницы была 1000 рублей, один билетик стоит 50 рублей, ей эти деньги не разменяли, а у меня было 100 рублей я купила один билетик с помыслами того что мне хватит и на обратный путь, учительница мне что-то говорит но я не слышу из-за ее тихого голоса и я прохожу в хвост автобуса, а учительница остается стоять у главного входа, как с вашей точки зрения, я поступила плохо или хорошо, и как бы поступили вы с моей стороны?

Плохо потому что это не уважение к старшим ты ее не выслушала я бы послушала что она сказала

Я думаю, учительнице надо был купить билет, а она бы потом тебя не оставила (разменяла бы потом). Ну я всё равно тебя понимаю, каждый может не услышать или не сообразить сразу, если что скажи ей, что ты не расслышала :) Ситуация, конечно, не завидная, но
                     Удачи:-)

Какие политические движения в наши дни стремятся ниспровергнуть дeмокpaтию?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сделать мониторинг политических сил, которые выступают против или же ущемляют основные демократические принципы, выступают против многопартийности, стремятся узурпировать власть. Рассмотрим на примере некоторых государств.

1. Коммунистические силы. яркий тому пример - Северная Корея. Однопартийность, узурпация власти одним человеком, не соблюдение и грубое нарушение прав и свобод граждан.

2. Националистические силы. Любой национализм - это политическое движение, направленное на получение власти в государстве определённой нацией. Такое проявление противоречит основному принципу демократии - принципу равноправности.

3. Террористы. Такие организации как ИГИЛ являются ярыми противниками демократии. Все их террористические акции направлены на подрыв авторитета демократических сил.

4. Псевдодемократы. Политические силы, которые относят себя к демократическим, но их деятельность противоречит основным принципам народовластия. 

5. Монархия. Это давно изжившая себя форма правления, но тем не менее она существует и по сей день, например Бруней. Сама по себе монархия исключает демократию, а именно народовластие.

Человек никому ничего не должен! И потому данный вопрос переплетается с вопросом «смысла жизни». Жизнь как таковая смысла не имеет и с точки зрения современного прагматического общества состоит исключительно из бессмысленных вещей. Жизнь – дар! Обязательно ли подарок должен иметь смысл? Другими словами, жизнь существенна сама по себе и каждый сам выбирает, на что её расходовать.

Большинство людей проживают бессмысленные жизни, пассивно ожидая появления смысла. А его все нет…

Найти смысл можно лишь создав его. Жизнь же дарит огромное, пусть и немного ограниченное пространство для его создания.

Поэтому, на мой взгляд, ответом на вопрос «для чего человек должен жить?» - будет тишина, наполненная в каждом отдельном человеке размышлениями о своем собственной смысле жизни.