Помнишь как незнайка был поэтом? попробуй и ты свои в стихосложении .тебе предоставляется возможность в стихах описать свои обязанности.напиши: марш идущих в магазин: или : оду чистой посуде: .возможно , твоё творчество осознать, что многие важные дела можно сделать не только полезными , но и веселыми

Чайник вышел к креслу вновь
а кофейник тут как тут
хоть его и не зовут и нахмурил он свою бровь

ответ: дейнеко "будущие летчики", являются три мальчика. они сидят на набережной у моря и смотрят вдаль, куда взлетает самолет. на улице лето, жарко. видно, что мальчики недавно купались в море. теперь они вышли на набережную, чтобы обсохнуть.они увлеченно смотрят на самолет, один из них что-то показывает рукой. может он рассказывает друзьям о том, как самолет наберет высоту, а потом пилот будет выравнивать самолет в небе. море на картине нарисовано на втором плане. по его поверхности бегут небольшие волны. по их позам уже становится понятно, что они мечтают стать летчиками.

объяснение:

За последнии 100 лет государство активно вмешивается в дела семьи, устанавливает стандарты межличностного отношения , стандарты воспитания детей. все это нарушает права граждан на частную жизнь и права на своих детей. но государство и его рабы обосновывают необходимость такого вмешательства общественным благом, якобы они способны заставить даже самую непутевую семью алкоголиков жить праведно и если что отобрать детей и воспитать их достойными так вот, если ошибается половина населения, их дети скатятся в алкоголизм и наркоманию, но другая то половина останется жить, кто то найдет новое направление воспитания и это позволит развиваться обществу. а если ошибается государство? то своим вмешательством оно будет тянуть на дно все 100% населения. к чему это ? к депопуляции, к ослаблению нации и порабощению соседями? ладно пусть государство у нас умное и прямых ошибок по спаиванию и развращению общества не делает, закроем глаза на все что творится вокруг и поверим, что государство к этому не причастно. но как быть с развитием общества? способен ли чиновник быть креативным и предлагать что то новое? а если он даже будет таким прогрессивным и креативным как дима медведев, то будет ли его потенциал выше, чем все население страны? что наши чиновники креативнее чем все население страны? хорошо, но надо помнить, что никогда однозначно не знаешь что пойдет во благо, а что во вред, любая благая идея может превратится в ад, знает примеры с коммунистами и фашистами. значится прогрессивный чиновник будет вынужден эксперементировать над населением, поделить на группы и каждой группе задавать варианты стоп простите, а может мы с этим как нибудь сами, без указания способа завязывания шнурков?