Некоторые считают что наказание за ряд преступлений должно быть поскольку только суровые наказания заставит потенциальных нарушителей отказаться от своих намерений. три довыда против этой позиции

1. Смертные казни в Средневековье больше были развлечением.
2. Те, кому превыше его идеалы и действия, всё равно не будут обращать внимания на ужесточение закона.
3. Смертная казнь может быть совершена в результате судебных ошибок.

Потому что плоскогорье разбить

памяти человека сводятся к следующему:

есть кратковременная и долговременная память.Кратковременная память может быть разрушена наркозом, электрошоком и другими воздействиями; ее продолжительность - несколько десятков минут.Долговременная память сохраняется на протяжении всей жизни человека. При переходе от кратковременного к долговременному состоянию активизируются химические процессы. Например, необычные работают при нейромедиаторах, которые осуществляют связь между нейронами. Есть 3ий механизм памяти, который работает на уровне инстинктов. В сенсорную память попадает информация из органов чувств. Это человеку создавать какой-то образ, ощущая воздух.Также часто выделяют коллективную (хранит совокупность знаний человечества) и внешнюю (книги, компьютеры и так далее) память.

А что необычного?

Например, резерв памяти можно увеличить. Память человека развивается до 25 лет. А после 50 лет начинается затухание памяти, но все эти процессы можно замедлить, если регулярно тренироваться.

Также механизм дежавю считается несуществующим.

Необычным также является то, что первые воспоминания появляются еще до рождения. А еще память индивидуальна - у кого-то хорошо развита зрительная, а у кого-то слуховая.

Но помимо того существует необычная память и ей есть примеры. Древнеримский философ Марк Порций Катон Старший мог воспроизвести все слова, которые когда-либо говорил.

А Фемистокл помнил имя каждого гражданина Афин, а это на тот момент 20 тысяч жителей. А Александр Македонский знал по имени каждого воина своей 30тысячной армии.

Мне кажется, что это связано с работой мозга. Он очень глубокий и многое нам неизвестно.

Аргументы против:

1. Чтобы коллектив мог как можно дольше сохранять свое существование, необходимы определенные правила и нормы.

2. Одни из видовых групповых норм - морально-этические нормы - являются фундаментом для построения гармоничного и целостного общества.

3. Также существуют юридические, или правовые нормы, закрепленные в законах. Без них в обществе творился бы хаос.

4. Помимо этого есть правила этикета, которые так же поддерживать порядок в обществе, позволяют предсказать реакцию других людей на твои действия.

5. Без политических норм, регулирующих поведение субъектов политической жизни, не существовало бы самих понятий "государство", "суверенитет", "демократические выборы".

Аргументы за:

1. Боясь нарушить правила этикета, человек может воздержаться от каких-либо действий, не проявляя инициативу.

2. Из-за определенных политических норм, значительно ограничивающих влияние правительства, в особенности в отношении других стран, оно может не решится на определенные действия, боясь спровоцировать конфликт.

3. Правовые нормы ограничивают человека в строго допустимых рамках закона, порой затрудняя достижение цели.

4. Морально-этические нормы диктуют поведение индивида, и тот может отказаться от некоторых путей решения проблемы, затрудняя себе путь к достижению цели.

5. Религиозные нормы регулируют поведение верующих в повседневной жизни и являются обязательными для исповедующих ту или иную веру. Верующий человек, не желая нарушать религиозные нормы, может отказаться не только от определенных методов в достижении цели, но и от самой цели.