Как ты думаешь, чем моральное осуждение отличается от наказания по закону?

Моральное осуждение - наказание общества, т.е. отчуждение общества, обида, косые взгляды, неприязнь и т.д.
Наказание по закону- т.е. человек нарушил Конституцию РФ
Например: да бонально не уступить место тёте какой-нибудь(моральное осуждение), а убийство, кража и т.д. это уже наказания по закону, как правило они намного жестче, чем моральные осуждения

Моральное осуждение- это по большой мере наказание общества, то есть обида или отчуждение от общества. И максимальное наказание (законное)- это то, что на тебя будут косо смотреть, или не воспринимать тебя. А ещё, если моральное осуждение то тут больше на эмоциях. И гтсударство отношения не имеет.
А наказание по закону- это наказание при котором подсудимый нарушил КОНСТИТУЦИЮ РФ.

теория государства и права основные подходы к пониманию сущности государства теория государства и права    347 views facebook сущность – это совокупность наиболее значимых и решающих связей и отношений, характеризующих рассматриваемое явление в целом и определяющих его основные черты. определить  сущность государства– значит выяснить, в чьих руках государственная власть, чьим интересам она служит и чью волю выражает. существует два основныхзеркальных подхода к пониманию сущности государства: ·классовый  (марксистский) – любое государство всегда стремится в первую очередь обеспечить интересы господствующего класса, т. е. лиц, находящихся у власти. интересы остальной части населения при этом также учитываются, но в меньшей степени, второстепенно, по остаточному принципу. власть вынуждена учитывать интересы населения, т. к. иначе в обществе произойдет революция, т. е. власть не сможет сохранить себя. ·социальный  (общественный) подход исходит из общественной сущности государства, его способности объединять все общество, удовлетворять его интересы. данный подход основывается на общесоциальной природе государства, ориентируется на демократические методы .

Смелость как качество личности – способность подавлять защитные реакции, сохранять самообладание при появлении страха и качественно выполнять свои обязанности в объективно или субъективно опасных для жизни, здоровья и престижа ситуациях. преодолев трусость, она подтверждает свое верховенство и власть над страхом. смелый человек знает об опасности, но, вопреки этому, сознательно принимает вызов жизненных обстоятельств и идет навстречу страху. он не упивается, как храбрец, «наслажденьем битвы жизни», но и «гром ударов» его не пугает. эмоциональные переживания храбреца, вызванные возбуждением от перипетий боя, ему чужды. опасность ему не по душе, но он превозмогает себя, душит страх и делает то, что требуется. смелости для поступка не нужна, как отваге, общественно значимая цель, она добровольно выходит из общего строя, секундой назад посоветовавшись со своим внутренним судьей – совестью. бесстрашных, в буквальном смысле этого слова, разумных людей не бывает. страх в критической, безнадежной ситуации неизбежно появляется у любого нормального человека. смелость проявляется не в бесстрашии, а в способности человека стать сильнее страха и действовать в «минуты роковые» расчетливо и хладнокровно, проявляя смекалку и самообладание.