"законы обязаны своей силой нравам ". как вы понимаете смысл высказывания? с каких обществоведческих терминов можно раскрыть смысл поднятой философом проблемы? составьте план, на основе которого вы будете раскрывать проблему. примеры, иллюстрирующие основные идеи нескольких пунктов плана

"Законы обязаны своей силой нравам". Как вы понимаете смысл высказывания?  

Нравы, нормы морали вместе с обычаями формируют законы – примерно так я понимаю смысл этого высказывания. Ведь закон представляет собой нормативно-правовой акт, который принимает орган, обладающий законодательной силой. На основе сформировавшихся обычаев появляется нравственность, понимание хорошего и плохого – отсюда мы имеем закон. Думаю автор хотел сказать так.

С каких обществоведческих терминов можно раскрыть смысл поднятой философом проблемы?  

Смысл поднятой проблемы мы можем раскрыть при таких обществоведческих терминов как «закон», «нормативно-правовой акт», «источник закона», «нормы», «нравственность», «мораль», «обычай».

Составьте план, на основе которого вы будете раскрывать проблему.  

- что такое закон?

- правовой обычай как источник закона

- возникновение обычаев

Приведите примеры, иллюстрирующие основные идеи нескольких пунктов плана

- например, в пункте про закон я бы рассказала о том, что это свод обязательных норм и правил, которые регулируют общественные отношения. Можно сказать о таких сводах законов как «Русская правда».

- а правовой обычай является источником права и правила поведения, которые сложились исторически.  

Деятельность человека это никак не совсем правильное понятие. Точнее совершенно неверное. Это в таком случае ведь наиболее, то что масло масляное. Почему давайте разберемся. Имеется представление ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Около данного определения имеется достаточно точное установление. Оно предоставляется во книге около редакцией Боголюбова. Деятельность – это модель интенсивного взаимоотношения лица ко находящемуся вокруг обществу со мишенью его перемены также переустройства. Иное установление, что предоставляет данный ведь пособие выброшено во наименование 1-го с параграфов «Деятельность – основной метод жизни человека». Далее ведь заявлено, то что работа – во базе жизни сообщества. Поэтому делаем заключение: деятельность – присуща только лишь люду также окружению.

Карл Раймонд хотел сказать, что нередко канцлер/в нашем случае президент может "взять" или совершить действия в свою пользу по большей мере. Государством должен управлять тот, кто будет "горой" перед государством. Человек понимающий, умный, рассудительный. Часто человек, кандидат в главы государства, не всегда выполняет то, что обещал когда только в главы государства всем жителем, которые его изберут. Человек обладающий властью, обладает соответственно большим количеством привилегий чем обычный человек. Причём не только официальными. Я считаю что высказывание полностью правдиво.  В двух предложениях объяснить не совсем легко.