Почему многие люди все-таки считают нужным отмахнуться от вечного вопроса о смысле жизни? в чем ограниченность "страусовой политики"?

Многие люди считают нужным «отмахнуться» от вечного вопроса о смысле жизни, именно потому что он вечный. Этот вопрос порождает множество споров – каждый судит, исходя из собственных приоритетов, принципов. При этом большинство людей не умеет доказывать свою точку зрения аргументировано, и спор о вечном заканчивается ссорой. Потому люди не говорят о «высоком». Это тему лучше пропустить и установить в ранг «не решаемое».

В тоже время, вопрос о смысле жизни многие люди рассматривают как вопрос о субъективном – каждый выбирает для себя сам. Для кого-то смысл жизни заключается в том, чтобы просто жить, а для кого-то – в том, что растить детей, кто-то намерен поправить экологию и видит свой смысл жизни в выращивании все большего количества растений. Поэтому считается, что спорить о субъективном маветон.  

И вероятнее всего, действительно, нет универсального смысла жизни, который подошел бы для всех 8 миллиардов человек, особенно в современном обществе. И мы не можем винить людей в том, что они не хотят обсуждать вопрос о смысле жизни. Тем более, что об этом уже рассуждали философы всех направлений. И вопрос о смысле жизни требует знания человека о себе и об окружающем мире, нужно знать все, чтобы совершенно точно ответить на этот вопрос. А это не представляется возможным.  

Что касается «страусовой политики», то ее ограниченность в том, что человек не намерен решать какой-то вопрос, проблему, он хочет уйти от нее, полагая, что это позволит от вопроса избавиться, он обойдет человека стороной. Но это заблуждение.  

В случае с вопросом о смысле жизни «страусовая политика» мешает человеку развивать философскую мысль в этом направлении. Ведь здесь важнее не найти решение, пригодное для всех, важен именно поиск.

Для каждого человека нет милей тех мест, где он родился, вырос, выучился. Я, почему-то, в этом уверена. А как может быть иначе? Как можно не любить своей малой родины, своих мест, где родился, где детство, где продолжается юность, где всё до боли знакомо, дорого и мило, где можно чувствовать себя уверенно и спокойно. Ведь всегда, даже если ты находишься вдали от родных мест, всегда тянет приехать туда и насладиться атмосферой добрых воспоминаний. Каждый человек привыкает к своим местам, его организм адаптируется к тому погодному климату, в котором приходится жить. Недаром жители северных районов стойко переносят суровый климат с трескучими морозами. Перемена мест жительства часто пагубно сказывается на здоровье людей. Все эти факты позволяют заключить, что "цвести" нужно там, где родились. Например, растения цветут там, где их цветению благоприятствует климат, погодные условия, почвы и т. п.
Вот вам наброски на сочинение.

В нашем мире деньги играют значимую роль. Они служат средством обмена, средством платежа , мерой стоимости и оплатой за труд. Деньги создавались для удобства людей. Однако, в нынешние времена все чаще , люди становятся рабами денег. 
 В первую очередь это касается власть. Людей обманывают, крадут у них все что можно , забывая о человеческих понятих.  У нас в стране много нуждающихся людей, которым власть должна оказывать но она этого не делает. 
 Служение деньгам мы так же можнем наблюдать и в бизнесе. Там зачастую происходят войны иза денег, людей готовы предавать и даже лишать жизни чтобы наживиться. А подделка продукций и привезение некачественного товара изза которого страдают множество жителей. Разве это не служение деньгам?
 Да и в простой жизни люди очень часто обманывают друг-друга, подставляют , врут для наживы. Деньги возводятся на первый план и это неправильно. Я надеюсь что все таки человек будет править деньгами а не наоборот.