Напишите эссе на тему: монархия опасна избытком власти, демократия-избытком свободы

Монархия опасна избытком власти, демократия-избытком свободы.

Данное высказывание принадлежит Платону. Здесь он учитывал недостатки обеих форм правления и считал необходимым придерживаться середины.  

Все знают о том, что Платон представлял себе государство в самой идеальной форме. Он выделял 5 форм правления: аристократия, тимократия, олигархия, тирания и демократия.  

Естественно, он также выделял характерные черты каждой формы. Например, он считал, что аристократия – форма правления лучших и благородных, а тимократия является ничем иным как правлением честолюбивых. Олигархию он видел как правление немногочисленной группы сильных и имущих, а тиранию, как одну из разновидностей монархии. По мнению Платона демократия была результатом мятежа бедняков, которые изгоняли богатых и знатных, уничтожая их.  

Но также все согласятся с тем, что форм слишком много. Возможно, так думал и Платон и поэтому он свел их к 2м формам, которые описаны в данном выражении. И я с ним согласна.

Монархии могут быть опасными по нескольким причинам:

• Власть сконцентрирована в руках элитной группы, которая по своей природе превосходит остальную часть населения

• Исторически монархии считались менее ответственными, чем республики и демократии.

• Нет никаких гарантий, что монархи имеют право управлять, поскольку положение является наследственным, а не основанным на достоинствах правителя.  

• Основой демократии является то, что государственные служащие представляют большинство, чего не бывает в монархиях

Свобода слова и прессы уже давно признаны в качестве жизненно важных краеугольных камней свободного и демократического правления. Тем не менее, также давно признано, что эти свободы не могут быть неограниченными.  

ответ: на мой взгляд, закон — важная и неотъемлемая часть любого современного общества. ведь закон во все времена являлся порядком, обеспечивающим спокойствие и справедливость в обществе. я думаю, что каждый должен не только понимать всю суть закона, но и всячески пытаться не приступать его, пусть даже если на это есть веские причины. ведь гражданин,приступающий закон, нарушает не только саму справедливость, но и сферу жизни другого гражданина, особенно в большом масштабе. поэтому на страже благополучия общества всегда в любом современном государстве стоит закон, регулирующий поведение людей в обществе, и структуры,представляющие сам закон. возможно,если бы все граждане изначально были бы законопослушными,то и люди,и целые государства жили мирно. причём даже самое мелкое нарушение определенных правил в обществе, в будущем,хоть и редко, но может к большим преступлениям. поэтому, на мой взгляд, нужно смолоду   быть законопослушным гражданином и осознавать,что такое закон и порядок и перед тем,как плохо поступить,нужно всегда подумать : «хочу ли я,чтоб со мной так поступали? ». лично я уважаю закон и всегда ему следую,потому что понимаю весь смысл этого понятия. по-скольку недавно мне исполнилось 14 лет, теперь я обязан соблюдать закон в полной мере. хоть все и знают о своей полной ответственности перед государством, но далеко не все закон. что же касается меня, то свою будущую профессию я планирую связать со структурами, охраняющими закон.

объяснение:

ответ:

аналогия в том, что дружба из дружбы появляется симпатия, из симпатия влюблённость, пара так скажем, из пары сама любовь.

отличия в том, что дружба может быть между девочками, между мальчиками. симпатии между девочками быть не может ( ну смотря лгбт они или нет) как и между мальчиками. симпатия в виде ревности может проявляться между девочками и мальчиками, когда подруга общается с другой подругой, а не с тобой. ну само собой и влюблённость может быть вместе с любовью между мальчиков и девочкой. дружба имеет неопределённые границы возраста, а сама настоящая любовь может проявляться либо в 16 и более лет.

сказанула бред, но зато свой аргумент + мысли.