Объяснение:
1. Страна: Литва
Форма правления: Республика
Два признака формы правления: 1.Власть избирается жителями 2. правит президент и парламент
Признаки формы территориального устройства: 1. Униторное государство 2. 10 уездов
2. Страна: Россия
Форма правления: Республика
Два признака формы правления: 1.Власть избирается жителями 2. правит президент и парламент
Признаки формы территориального устройства: 1. федеративное государство 2. 89 равноправных субъектов
3. Страна: Латвия
Форма правления: Республика
Два признака формы правления: 1.Власть избирается жителями 2. Правит президент и парламент
Признаки формы территориального устройства: 1. Униторное государство 2. 26 районов
4. Страна: Эстония
Форма правления: Республика
Признаки формы правления: 1.Власть избирается жителями 2. Правит президент и парламент
Признаки формы территориального устройства: 1.Униторное государство 2. 15 уездов
5. Страна: Испания
Форма правления: Монархия
Признаки формы правления: 1. Власть передаëтся по наследству 2. Власть принадлежит одному человеку
Признаки формы территориального устройства: 1. Унитарное государство 2. 50 провинций
6. Страна: Саудовская Аравия
Форма правления: Монархия
Признаки формы правления: 1. Власть принадлежит одному человеку 2. Власть передаëтся по наследству
Признаки формы территориального устройства: 1. Унитарное государство 2. 13 административных провинций
14 мая, 08:54 / Экономика
Прочту позже
Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства
Как фон Хайек пытался предостеречь от движения по «дороге к рабству»
Рубен Ениколопов , экономист, ректор Российской экономической школы
Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.
Фон Хайек обращал внимание в основном на долго последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долго Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их пытаться увеличить долго темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Обьяснить пословицу не может быть душа одного цвету а ум другово если она спокойна то и ум будит ясным
, то и ум будет ясным