Как борятся власти с наркоманией? ​

Это был наш сосед,потом мы переехали.звали его иван артемьевич.этот пожилой мужчина всем по мере(а иногда и не по мере)своих сил.деньгами,словом, мог.если не хватало у кого денег(транспорт ли это,магазин ли),доплачивал,у кого какое горе- иван артемьевич уже там- словом,жильем,полы помыть,где кому общем,мы его звали бать однжды мама спросила его,почему и за что вот он такой добрый? ! а старик рассказал свою: "во время войны,в 43-м году, мне было 10 лет.и я был подсобным у одной женщины-медсестры в госпитале.женщина эта таскала с поле битв солдатов на себе по нескольку километров,а потом делала перевязки,лечила,зашивала и т.д.а я носил бинты,готовил койки,выносил мусор,кипятил мои умерли,и так вышло,что я попал на фронт,а приютила меня вот эта медсестра.выдавали тогда на день по 100 грамм хлеба.этоо был 1 кусок. мало,синели от голода,желудки в одно утро глафира(медсестра) позже я узнал-от голода.практически всю свою пайку она отдавала мне,оставляя себе на 2 укуса,чтоб ветром не вот тогда,10-летним пацаном,я поклялся себе- всегда,до самой смерти, я буду людям.как смогу,но всегда! всю жизнь свою! и клятву я эту сберег и не просто так женщина за меня отдала свою жизнь.женщина,которая своей жизнью рискуя,спасла " вот самый добрый человек,которого мне посчастливилось встретить в своей жизни..

Яне знаю что именно надо ну вот . воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них приказов и распоряжений начальника или руководителя. поэтому уголовный закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. в этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 ук). приказ и распоряжение будут обязательными для исполнения, если они: 1) отданы надлежащим лицом своему подчиненному, 2) в пределах полномочий этого лица, 3) надлежащим образом оформлены, 4) не являются заведомо незаконными. необходимо к тому же отметить, что неисполнение подчиненным военнослужащим приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (ст. 332 ук). поэтому исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за само деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения. 2. уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных ук, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию. закон (ч. 2 комментируемой статьи) говорит об уголовной ответственности лиц, совершивших во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения только лишь умышленные преступления. следовательно, в этих случаях они осознают общественно опасный характер совершаемых ими деяний, предвидят неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, желают наступления этих последствий или же сознательно их допускают либо относятся к ним безразлично. начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 ук), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), - его исполнителем (ч. 2 ст. 33 ук). если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 ук). то обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 ук). в некоторых случаях или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и, следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) необходимо решать, руководствуясь правилами ст. 39 ук. 3. лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).