Написать ссце по высказыванию : писатель в.набоков сказал: "к богу приходят не экскурсии с гидом, а одинокие путешественники" план 1)сделать вывод о высказывании 2) я согласна с мнением автора или не согласна и считаю то.. 3)следует отметить 4) вывод

1. Набоков прав, нельзя заставить человека верить в Бога. Это внутренний порыв. Ни к чему не приведёт экскурсия в храм, на святые места, если она случайна, бездумно. У каждого человека свой путь к Богу. Мы русские, а значит, православные. Невозможно насильно заставить верить. В жизни каждого человека бывают те обстоятельства, болезнь близкого человека, потеря здоровья, работы, срывы по жизни когда и врачи не и это одинокая личность, пришедшая сердцем, а не в компании гида.2. Согласен с мнением автора. Вера- состояние души, сдерживающее лишнее в жизни человека, дающее ему жить по нравственно правильным законам, или по крайней мере придерживаться их. 3. Путешественник -по жизни человек, уставший от жизненных переживаний, трудностей, они есть у всех рано или поздно. Все мы своего рода странники. 4.,Вывод- настоящий верующий человек тот, который сам по зову сердца обратился к Богу.

Потому что эти две темы никак особо между собой в современном мире не связаны. Научный мир давно отказался от попыток доказать наличие или отсутствие Бога, по причине того, что это невозможно. Поэтому вопросы науки и веры естественным образом отделились и более между собой не пересекаются. Соответственно и вражда между наукой и религией прекратилась. В современном мире множество ученых верят в Бога, а религия не только не гнобит науку, как раньше, но и, наоборот, поддерживает ее, а также пользуется ее достижениями. Поэтому ничто не мешает дальнейшему мирному сосуществованию науки и религии.

Думаю так.
Надеюсь

Как вы считаете, современное российское общество устроено в целом справедливо или несправедливо?

В данном случае, я согласна с теми, кто входил в число 61% в 2011 году и ответил «несправедливо». Спустя 7 лет, сейчас 2018 год, ничего не изменилось, и по моему мнению, все только усугубилось.

Во-первых, социальное неравенство сильно обострилось. Теперь только 1% населения, являясь самым богатым числом россиян, обладает всеми богатствами. Большая часть россиян находится за чертой бедности и вынуждена буквально выживать.

Кроме того, в современном российском обществе отсутствует свободная социальная мобильность. Все еще личностные и профессиональные качества человека уступают родственным, дружественным связям или даже коррупции.

У россиян нет политического выбора, они оторваны от политического участия, и эта несвобода простирается в другие сферы жизни общества, такие как экономика, где царствует государственная монополия, а также культура, где царствует единомыслие и недопустимость инакомыслия.  

Россияне социально не защищены и у них нет уверенности в завтрашнем дне, хотя социальная защита гарантирована Конституцией. Тоже самое касается прав и самой Конституции, нормы которой не учитываются при политических решениях.  

Современное российское общество устроено не справедливо из-за закрытой политической сферы, которая оказывает сильнейшее влияние на остальные.