1)Если в обществе не будет порядка,то постоянно будут разногласия ,споры,войны.Человечество не сможет прийти к единогласгому мнению.Порядок в обществе можно установить несколькими Один из главных-закон. 2)Смысл состоит в том,что каждая из сторон спора должна быть рассмотрена и правильно оценена.Люди стремятся к ней потому что они не хотят чтобы были разногласия между народом. 3)Это разбор каждой ситуации по пунктам.Осмысление,что верно,а что нет.Вывод,какая сторона спора права,а какая -нет.
В следующий раз делай побольше на задания в предметах "Обществознание",т.к. тут много че писать и это мало,особенно с пояснениями Так что считай,что я тебя
VASILEVNA
19.01.2021
Есть распространенное мнение,что в споре рождается истина. Это выражение верно в том смысле что когда люди обсуждают какой то вопрос, можно услышать разные точки зрения, как бы рассмотреть вопрос с разных сторон, а не только со свооей стороны. Это составить более объективное мнение, что то отбросить, а что то принять к сведению Хотя для того чтобы провести определенный анализ нужно обладать гибким и живым умом. Если же твердо стоять на позиции "я прав, а все кто не согласен со мной ошибаются", то врядли от спора (обсуждения) можно получить что-любо полезное. Так же есть версия,что в споре НЕ рождается истина, так как каждый из спорящих не слушает оппонента,а готовит мысленно, что он ответит. И вообще спор ни к чему хорошему привести вряд ли сможет. Нет, она вообще никогда не рождается в споре. Потому что спор идет как раз за компетентность кого-либо, а вовсе не за истину. И компетентность в споре - оно же и доказательство собственной правоты. Говорящих не интересует мнение других. Я так же придерживаюсь мнения, что в споре никакая истина не рождается, а вот агрессия может запросто.