Обществознание. буду дайте определение понятия социальная группа и составьте с ним два предложения, раскрывающие его смысл

Социальная группа представляет собой объединение людей, которые имеют общий значимый признак, обуславливающий их деятельность и участие в ней, что регулируется формальными и неформальными социальными институтами.  

Социальная группа обладает определенными свойствами такими как социальная интеракция (коммуникативное взаимодействие), стигматизация (наклеивание ярлыков), сигнификация (коммуникация между членами группами), хабитуализация (освоение человеком определенной социальной позиции), идентификация (отождествление себя с определенной группой).  

В связи с этим социальная группа выполняет такие функции как социализация, инструментальная, экспрессивная (удовлетворение потребностей в одобрении), поддерживающая (люди стремятся к объединению).  

Брачный контракт: это письменное соглашение или, другими словами, попросту сделка между будущими о различных, прежде всего имущественных сторонах семейной жизни. этот документ заверяется у нотариуса, каждый из молодоженов получает копию, а оригинал остается у юриста. со временем можно будет изменять и дополнять условия брачного договора, заверяя новый текст в той же нотариальной конторе. соглашение можно оформлять как до свадьбы, так и после. в первом случае оно вступает в действие с момента регистрации брака, а во втором — с момента нотариального засвидетельствования. посредством этого документа вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. например, по закону, в случае развода, все совместно приобретенное имущество делится пополам, суд также решает, как быть с личными вещами . вы можете выбрать любую форму владения имуществом: совместную (общую), долевую (у каждого своя доля) или раздельную (то есть личную). поскольку каждый из вас имеет право на личную собственность, вы можете назвать таковой все вещи, которые принадлежали вам до брака, а также подарки, наследство, вещи личного пользования (кроме предметов роскоши). если такое решение вас чем-то не устраивает, можете предложить другие варианты. интересно, что все подарки, купленные на личные деньги, по закону принадлежат дарящему. и если вы преподнесли мужу пальто, в случае развода всегда можете отобрать его обратно. а все дорогие вещи, подаренные вашим «благоверным» (шубка, колье), юридически принадлежат ему. можно прилагать к дорогим вещам договор дарения, но он плох тем, что это документ односторонний, а это значит, что дарящий всегда сможет его расторгнуть без согласия своей «половины». конечно, с точки зрения этики, вряд ли кто-то станет отбирать подарки, но на всякий случай можете записать в договоре, что предметы роскоши — раздельная, то есть личная собственность того, кто ими пользуется. точно так же можно поступить и с другими приобретениями: бытовую технику, ковры, столовое серебро закрепить за женой, а гараж и машину — за мужем. в брачном контракте вы вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, содержанию детей и престарелых родителей, способы и меру участия в доходах друг друга, количество денег, которые каждый из вас вносит в общую казну, а также включить любые другие положения, касающиеся имущественны

1. предшествовавший закон рсфср «о свободе вероисповеданий» был несовершенен, многие аспекты создания и деятельности религиозных объединений в нем остались неурегулированными. в значительной мере это было обусловлено тем, что в 1990 г. страна только начинала освобождаться от атеизма в вероисповедной политике и никто, в том числе законодатели, не могли точно спрогнозировать, как в новых условиях будет реализовываться свобода совести. кроме того, закон «о свободе вероисповеданий» был принят в 1990 г. для республики в составе . в связи с этим в нем не регулировались вопросы, входившие в компетенцию союза: отношение к военной службе, регулирование деятельности иностранных религиозных организаций и миссий.

уже к 1993 г. появились проекты поправок к закону «о свободе вероисповеданий». среди его недостатков, вызывавших наиболее многочисленные претензии, в основном со стороны представителей органов власти и традиционных для россии конфессий, были: отсутствие четко сформулированных признаков для установления религиозного характера объединения; необеспеченность контроля за соблюдением законодательства (особенно после того, как в 1993 г. прекратили существовать советы народных депутатов). закон не регламентировал деятельность иностранных религиозных организаций — при том, что развернувшийся в 90-х гг. процесс экспансии иностранных миссионеров и новых религиозных движений вызвал большую в обществе. оставалась неясной разница между централизованными и местными религиозными организациями, так как сами эти понятия закон 1990 г. не определил достаточно явно.