ответьте на вопрос. 1.как ты думаешь, почему свобода не может быть безграничной? ответ по попс формуле п-позиция( я считаю) о-обоснование (потому что) п-пример с-следствие ( ! заранее !

1.Свобода ограниченна законами и нормами.
2.Да,я полностью согласен с этим утверждением. Экономика задевает не только теоритические знания,но и практическую сторону. Экономика признана,чтобы удовлетворять наши потребности и рационально использовать ресурсы.
3.
1.Свобода совести,вероисповедания
2.право избирать и быть избранным
3.права на свободу слова

Вступительное слово

Представляемой книги заждалось адвокатское сообщество. По

собственному опыту знаю, сколь труден жанр методического

пособия. Не порассуждаешь вволю, как в монографическом

исследовании, сопоставляя разные точки зрения, прячась за

частокол цитат, жонглируя беспроигрышными «с одной

стороны» — «с другой стороны». «Методичка» — это сухой

остаток, квинтэссенция, выводимая из овладения теорией,

изучения и толкования закона, обобщения практики, осмысления

собственного профессионального опыта и опыта своих коллег.

Писать подобное руководство к действию в эпоху перемен, когда

стремительно изменяется законодательство, из стороны в сторону

шарахается судебная и следственная практика, переосмысляются

еще вчера казавшиеся незыблемыми устои и ценности, —

вдвойне, втройне трудно. Проявить отвагу — создать

методическое наставление и вынести его на суд товарищей по

профессии — могли только люди, не подозревающие об

опасности. Само собой разумеется, ими могли стать только сами

адвокаты.

Пособие написано зрелыми профессионалами, но отнюдь не

ветеранами. Надеюсь, у них впереди долгие годы плодотворной

адвокатской деятельности. Сплав профессиональной зрелости и

молодости ощущается на каждой странице книги. Авторам

интересно правозаступное дело, которым занимаются, и они

заражают этим интересом читателя. Конечно, методическое

пособие написано прежде всего для адвокатов — они его

главные адресаты и критики. Но не только для них. Верно

сказано в книге: деятельность адвоката творческая,

индивидуальная и трудно поддается канонизации. Специалист

отметит в пособии в первую очередь высокую методическую

культуру; четкость позиций; емкие и содержательные схемы,

таблицы; образцы профессиональных документов. Читателя-

непрофессионала привлечет живой и увлекательный стиль

изложения. Авторы щедро делятся на страницах книги своими

успехами и неудачами. Весьма поучителен сей продукт «ума

холодных наблюдений и сердца горестных замет». И для

каждого становится предельно ясно: адвокатская профессия — это не только высококвалифицированная специальность,

но и подлинное искусство.

И еще. Адвокатов, написавших пособие по уголовной защите,

объединяет одно ценнейшее качество — все они люди с

развитым чувством профессиональной чести и собственного

достоинства. Именно достоинство адвоката старательно

вытаптывал коммуно-советский тоталитаризм с его «самым

демократическим в мире» правосудием без оправданий и, надо

честно признаться, немало в этом направлении преуспел.

Достоинство и профессионализм — вот оружие адвоката против

тех хитромудрых следователей и судей, кто по инерции

движется под обвинительный уклон и попирает право на

защиту.

Основные предпосылки стратификации российского общества: 
1. гендерное разделение; 
2. биологические факторы, как различия в
3. классовое деление, т.е. неравный доступ к ресурсам; 
4. доступ или лишение экономических привилегий, политических прав и социальных льгот; 
5. существование системы ценностей в соответствии с которой определяется важность видов деятельности.

В стратификации советского общества, пронизанного админи стративным и политическим контролем, ключевую роль играла эта-кратическая система. Место социальных групп в партийно-государ ственной иерархии предопределяло объем распределительных п рав, уровень принятия решений и масштабов возможностей во всех областях. Стабильность политической системы обеспечива ть устойчивостью положения властной элиты (“номенклатуры”), кл ючевые позиции в которой занимали политическая и военная элиты , а подчиненное место - хозяйственная и культурная. Для общества характерно слияние власти и 'собственности; преобладание государственной собственности; госуда рственно-монополистический производства; доминирование Централизованного распределения; милитаризация экономики°словно слоевая стратификация иерархического типа, в которой п озиции индивидов и социальных групп определяются их место в структуре государственной власти, распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых, информационных ре сурсов; социальная мобильность в форме организуемой сверху лекции наиболее послушных и преданных системе людей.
Теория социальной стратификации позволила в значительной степени углубить понимание целого ряда ключевых проблем социального знания. В то же время теория социальной стратификации многократно с успехом использовалась для изучения и описания обществ, различных по своим культурным традициям, по уровню социально-экономического и политического развития, что подтверждает ее неоспоримую познавательную и общетеоретическую ценность. Термин «стратификация» (от латинского stratum — «слой») был заимствован из геологии, где он обозначает определенную последовательность залегания горных пород, каждая из которых образует слой, определенным образом соотнесенный с другими слоями. В социологии под социальной стратификацией понимается наличие в обществе множества социальных позиций, отличающихся между собой степенью власти и престижа, определенными правами, обязанностями и привилегиями, объемом доступных материальных благ. П. Сорокин определяет социальную стратификацию следующим образом: «Социальная стратификация — это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев.