Hugokate77729
?>

2. как-то заспорили. лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. борис ответил ей: "нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". как ты считаешь кто прав? ответ обоснуйте. 3. учёные и филосов френсис бекон(1561-1626) писал: " хотя справедливость и не может уничтожить пороков, но она не дает им наносить вред". а как ты думаешь, каким наиболее надёжным общество может защитить справедливость от человеческих пороков? 4.двое заспорили. виктор говорит: " справедливость требует ограничения свободы." наташа ему в ответ: "нет, ограничение свободы - это не справедливо." кто на твой взгляд, прав в этом споре? объясните почему.

Обществознание

Ответы

Fetyukov
2. Я считаю,что прав Борис,т.к.за нарушение закона следует наказание, а справедливость необходимо доказывать. 3.я думаю,что это жёсткие законы и неотвратимость наказания. 4.я считаю,что прав Виктор,т.к.с безграничнами свободами невозможна справедливость,ведь если каждый будет делать то,что ему захочется,наступит хаос.
Дмитрий-Олейникова

 

 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРОГНОЗЫ

Экономика России не уникальна — голландская болезнь, пережитая ею, имеет вполне типичные симптомы и последствия. Россия пока далека от экономического краха, но медленно движется в его сторону. В то же время в экономике существуют точки катастрофического риска. Наиболее вероятным развитием событий будет увеличение налогового бремени и ограничений в экономике до 2018 года, с переходом к масштабной эмиссии, жесткому регулированию экономики и закрытию рынков капитала после 2018 года. При этом показатели страны будут медленно снижаться, но коллапс в обозримой перспективе маловероятен.

 

В 2016 и, скорее всего, в 2017 году не стоит ожидать от российской экономики существенных сюрпризов — как негативных, так и позитивных. В базовом сценарии не просматривается ни катастрофических экономических, ни радикальных социальных процессов. Самым слабым звеном в ближайшие годы будет российская банковская сфера. Существуют и другие «слабые места», в которых могут произойти изменения катастрофического характера, но скорее позже, чем раньше.   ответить на экономические вызовы правительство России решило не попыткой реформирования экономики, а курсом на поддержание уровня доходов бюджета в кратко перспективе, в том числе за счет перспективы долго . Меры в основном направлены на рост налоговой нагрузки и инфляционное сокращение обязательств бюджета. Эта стратегия находится только в начале своего естественного пути развития, 2016 и 2017 годы, скорее всего, будут ознаменованы масштабным ростом налогов и сборов и финансовыми ограничениями.

 

Весьма вероятно, что правительство постепенно пойдет на широкую эмиссионную программу с последующим закрытием трансграничного движения капитала, ограничением валютных операций и контролем за ценами. Однако вряд ли это примет масштабный характер до президентских выборов 2018 года.

ЧТО ПРОИЗОШЛО С ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ В XXI ВЕКЕ?

Экономика России за последние 15–16 лет пережила классический ресурсный цикл и голландскую болезнь — явления банальные и хорошо изученные. Повышение цен на нефть в начале века создало эффект быстрого роста бюджетных доходов и позволило власти отказаться от стимулирования процесса расширения налоговой базы. Более того, благодаря возможности контролировать нефтяные потоки власть консолидировала непрямой контроль за углеводородной индустрией, банковским бизнесом и через них — за всей экономической и политической жизнью страны. Это оказало негативное влияние на развитие любого ненефтяного бизнеса и на эффективность экономических и бюджетных решений.  

Фактически к 2008 году бюджет России на 65–70% состоял (прямо или косвенно) из доходов от экспорта углеводородов, а корреляция темпов роста ВВП, доходов федерального бюджета и размеров резервов с изменениями цены на нефть достигла 90–95% 1. На этом фоне рубль за счет массивного притока нефтедолларов оказался значительно переоценен — в 2006–2007 годах его рыночный курс превышал расчетный инфляционный на 35%. Таким образом, на экономическое развитие России оказывали влияние три негативных фактора:

Власть в своем стремлении к контролю за финансовыми потоками сознательно ухудшала инвестиционный климат, отказываясь от защиты прав инвесторов и предпринимателей и даже дискриминируя их. Это привело к сокращению потока инвестиций, удорожанию денег, снижению предпринимательской активности и постоянно растущим потерям финансового и человеческого капитала — из России было выведено более $1 трлн, лучшие бизнесмены и профессионалы уезжали из страны.

 

 

kot271104

Из российских политиков-журналистов - Юрий Щекочихин. Публиковался в "Комсомольской правде" и работал в "Новой газете", а в 1990-х был депутатом Госдумы. До этого ещё в СССР был народным депутатом.

Из очень известных можно выделить Ксению Собчак - известную журналистку. В 2018 году выдвигалась как кандидат на должность президента РФ.

Из зарубежных можно назвать историческую фигуру - Джон Уилкс (не Бут, а тот, который родился в 18 веке! :D И кстати, Джон Уилкс Бут, убийца Авраама Линкольна, как раз в честь этого журналиста был назван). Он был радикальным журналистом эпохи Просвещения, и его деятельность спобствовала демократизации Англии, и вообще он оказал большое влияние на политику Европы. Был членом парламента Англии, лордом-мэром Лондона.

Из учёных - Бен Голдакр, он врач, который публиковался в известной газете The Guardian.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

2. как-то заспорили. лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. борис ответил ей: "нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". как ты считаешь кто прав? ответ обоснуйте. 3. учёные и филосов френсис бекон(1561-1626) писал: " хотя справедливость и не может уничтожить пороков, но она не дает им наносить вред". а как ты думаешь, каким наиболее надёжным общество может защитить справедливость от человеческих пороков? 4.двое заспорили. виктор говорит: " справедливость требует ограничения свободы." наташа ему в ответ: "нет, ограничение свободы - это не справедливо." кто на твой взгляд, прав в этом споре? объясните почему.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

hellomaxim
krasilnikov74
victoriadan
Екатерина655
DodokhodzhaevVladimirovich
ekrosenergoserv
klimenokvapeshop1408
Платон Демцун
mishamedbrat
anovikovsr
Roman913
Газинурович
nadyatsoi
Ekaterina1654
nikiforovako76