Ложь человека не красит — это известно. Но всеми любимый герой многосерийного телефильма Штирлиц — советский разведчик Максим Исаев — каждый день очень умело лгал. Благодаря этому он выполнял сложнейшие задания в самом логове врага. Даже хитроумный Мюллер не смог уличить его во лжи. Да еще у Штирлица на груди был «Железный крест — высшая фашистская награда. Немцы зря крестами не бросались. Как можно оценить такую ложь с точки зрения морали? Как Вы относитесь к таким видам лжи, как «ложь во благородная ложь», «ложь во благо».

Прочитав фрагмент текста мне кажется что данный вид вранья (лжи) всё же во благо, чем простая ложь.

Лично моё отношение к видам лжи, приведенным в вопросам у меня следующие : несмотря на то, ради чего была сказана или показана ложь, даже если и во благо, оно остаётся враньём, кто бы что не говорил.

Хотелось бы сказать всем кто читает данное сочинение — старайтесь меньше врать, даже если и во благо, ведь это всё равно ложь.

1) По мысли философа, нравственная жизнь человека состоит в борьбе с самим собой,включающей борьбу и с внешним миром. 2) В каждом человеке есть душа - это душевное развитие, и есть дух - это духовное развитие. И чего только наша душенька не желает - всё больше денег и власти. А дух это жизнь, это голая правда, это наша жизненная энергия, это наша сила воли. Душу можно продать, дух продать не возможно, дух не имеет цены. 3) Дух - это два начала добро и зло. Добрая сторона - активная деятельность, злом же является скудное плотское существование. Духовный - главная и важная составляющая человека. Духовный мир у Фауста разделен на 2 части, они борются с внешним миром. Из этого следует что особой разницы между дух - и духовной жизни - нет. Дух главное составляющие духовной жизни. 4) Каждый может понять эти слова по своему, например для меня утверждение Булгакова значит то, что каждый из нас должен быть не забитым человеком, человеком, любящим духовную жизнь.

Существуют они при любом полит. режиме, только разница в их открытости:
При демократ. режиме они открыты, т.е. официально разрешенные митинги, демонстрации, президент и власть также не против оных
При авторитарном режиме они не совсем открыты: в принципе это разрешено, но не приветствуется, ну и, соответственно, волнения более сильные, чем при демократии
Ну и самая закрытая оппозиция при тоталитаризме, там это вообще запрещено, все подпольно, на примере Беларуси: там люди ходят в футболках, означающих что-то вроде "мы против Лукашенко", т.е. это вообще противозаконно, ну и сильные очень волнения среди оппозиционеров