Почему конфедерация оказалась бесперспективным типом устройства?

потому что на конференции сложно прийти к 1 мнению, и что бы с решением были согласны все добится этого практически невозможно

Яабсолютно согласен с данным высказыванием не то что на 100% ,а на миллион процентов,потому как смотря на всю сложившуюся ситуацию в мире думаешь невольно когда уже все это закончится и начнется наконец мир на земле.ведь у нас столько технологий,особенно в сфере техники,в сфере криптографии,в сфере биологии и медицины,но несмотря на все на это ,мы люди до сих не можем научиться хотя бы элементарно существовать друг с другом,а ведь это и есть залог успешной жизни в будущем! и неужели это настолько непонятно всем этим политикам и якобы псевдоэкспертам,которые нам постоянно твердят с экранов телевизора.что наша жизнь становиться только лучше и стабильнее. неужели? а на самом деле этого и не скажешь! ведь пенсионеры получают лишь 7000 рублей пенсии.и это в 21 веке! мы постоянно воюем друг с другом,но это не решение всех накопившийся проблем.на мой взгляд,рациональным решением было бы сесть за стол переговоров и обсудить все имеющиеся проблемы. однако будет ли такое я не знаю.

Академик накоряков был специалистом по , директором института сибирского отделения ан (ран). думаю, что выше высказывание не имеет отношения к науке обществоведение. скорее всего, данное высказывание говорит о том, что в.е.накоряков ощущал определенные проблеммы в качестве руководителя. скорее всего, он столкнулся с определенными сложностями в процессе руководства институтом. возможно, даже с непредвиденными и неожиданными для него сложностями. эти сложности,могли быть связаны с различиями в подходах к организации научного процесса в и ряде других развитых стран.