Во многих странах выигрыш в казино и лотерею облагается налогом. объектом налога является а)выигравший гражданин б)казино или фирма, проводившая лотерею в)выигрыш г)налоговая служба

Объектом налогообложения является выигрыш. Платит выигравший гражданин (в данном случае он является налоговым агентом)  

Технологический территоризм проявляется в форме поджогов, взрывов, использование ядерного и биологического оружия, химического оружия, радиоактивных и высокотоксичных веществ, биологических средств, попытки захватить ядерные и прочие химические объекты техносферы, которые представляют повышенную опасность для здоровья человека и общества.  

Объяснение:

Технологическим терроризмом движат политические цели и социальные сферы.  

Технологический терроризм – необычный терроризм, его цель не невредить обществу. Все акции совершаются именно против техносферы. При совершенных террористических актах подобного типа акции совершались против транспортной системы (самолеты, метро, поезда), на магистральные трубопроводы и на уникальные сооружения – Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.  

Технологический терроризм выступает против объектов техносферы, потому что они создают дополнительные повреждающие факторы.  

Как с технологическим терроризмом борются?

• Определяют наиболее вероятные действия лиц, которые ставят перед собой задачу использования ядерного, радиологического и биологического оружия,  

• Выделяют признаки подготовки террористов к совершению преступлений с использование радиоактивных и химических веществ для нанесения повреждений объектам инфраструктуры и ущерба населению.

По Конституции, Россия является правовым государством.

Статья 1 Конституции РФ гласит: «Россия есть демократическое федеративное правовое государство» . В то же время текущий текст Конституции РФ не раскрывает это понятие. Континентальная система права базируется на понятии „правовое государство“ — том, что взято в основу нашей Конституции. Это понятие во взаимосвязи с реалиями XXI столетия еще ждёт своей доктринально-концептуальной разработки, что потребует тесного сотрудничества юристов и философов. И хотя проблематика правового государства постоянно находится в центре внимания специалистов в области конституционного права, теории и философии права, к настоящему времени еще ни по одному из принципиальных аспектов этой темы не сложилось того единства взглядов, которое позволяло бы говорить о наличии в российской юридической науке общепризнанной доктрины правового государства. Нет единства даже в вопросе о том, какие именно признаки правового государства в своей совокупности отражают его сущность.

Некоторые исследователи ставят под сомнение, является ли Россия правовым государством. В рейтинге верховенства права Мирового банка Россия находится на уровне Нигера и Того (заметно уступая Мали, Танзании и Габону, но выше Нигерии и Гвинеи) , причём в последние годы этот показатель падал. В соответствии с другими международными рейтингами, оценка независимости судебной системы и эффективности правовой защиты у России ниже, чем у большинства среднеразвитых стран (ниже Пакистана, Египта, Китая, Индонезии, Мексики и др. ; из среднеразвитых стран схожий рейтинг имеют только Аргентина, Перу и Венесуэла) .

В правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью. А защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Данная обязанность предполагает наличие развитой судебной системы, посредством которой осуществляется защита нарушенного права. Цивилизованная модель отправления правосудия сводит роль судей к медиации, а судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом сфера права автономна и отделена от морали. На принимаемые судами решения не должны влиять факторы из вне, либо личная заинтересованность представителей судейского корпуса. Однако, не самостоятельно принимать решения, вследствие низкой квалификации кадров, и нежелание разорвать с коллективистским России, не позволяют судам функционировать на подобных принципах. В принимаемых судами решениях, как и в самой деятельности судов, слишком сильно влияние органов прокуратуры.

Закономерный вывод: Россия, на данном этапе развития, не может называться правовым государством, несмотря на наличие законодательной базы, и судебной власти. Однако, предпосылки для создания условий, в которых произойдет кардинальная смена формата, все-таки существуют.