zloshop9
?>

Березкин предъявил иск к чугарю о взыскании с него на основании ст.303 гк рф 150 000 рублей, затраченных им в 2012 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2011 году было признано в судебном порядке за чугарем. чугарь иск не признал, указав, что березкин является недобросовестным владельцем, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права собственности на помещение, он тем не менее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. кроме того, чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые производил истец, не являлись необходимыми. как вы считает, вправе ли лицо, улучшившее чужое имущество, требовать расходы на его улучшение? имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми? какое решение должен принять суд? дайте правовое обоснование вашему решению.

Обществознание

Ответы

bezzfamilny631
Мне кажется, учитывая срок давности суд должен отказать от удовлетворения иска
Galina-3639220565

Конституция, разумеется, должна направлять жизнь общества, но делать это она может только в том случае, если в ней зафиксированы реальные тенденции и нормы, устоявшиеся в этом обществе. Расколотое общество, общество в состоянии брожения, в стадии становления, не создаст действенной конституции, а создав, не будет по ней жить.Совершенно ясно, что будущая Россия еще только начинает формировать свое лицо, определять свои непреложные ценности. Любая конституция, которая сейчас кажется идеальной,— неважно, будет ли это президентская или конституция,— самой логикой исторического революционного развития обречена на быстрое старение.

Alyona

ответ: 1) Право на жизнь (личное право)

2)  Право на объединения ( политическое право)

3) Право частной собственности ( экономическое право)

4) Право на отдых  ( культурное  право)

5) Право на благоприятную окружающую среду ( социальное и личное право)

6) Свобода преподавания ( культурное право)

7)Право участвовать в управлении деятельностью государства  ( политическое право)

8) Право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления ( избирательное право0

9) Право на информацию ( информационное право)

10) Право на свободу мысли и слова ( политическое право)

Объяснение:

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Березкин предъявил иск к чугарю о взыскании с него на основании ст.303 гк рф 150 000 рублей, затраченных им в 2012 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2011 году было признано в судебном порядке за чугарем. чугарь иск не признал, указав, что березкин является недобросовестным владельцем, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права собственности на помещение, он тем не менее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. кроме того, чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые производил истец, не являлись необходимыми. как вы считает, вправе ли лицо, улучшившее чужое имущество, требовать расходы на его улучшение? имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми? какое решение должен принять суд? дайте правовое обоснование вашему решению.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

НатальяРуктешель472
sergey3699
marinatehnomaster21
vitalina3012
jenn055
remontsalarievo2
svetarakityanskaya
Светлана
taanaami75
kate1610
uttgroup
Стародубцева_Васильевич485
rmitin
galinazajceva781
васильевич