Чем нацизм отличается от ультранационализма? не понимаю. объясните .

Ультранационализм - высшая форма национализма, по сути можно назвать нацизмом.  

Ультранационалисты или нацисты выдвигают идею "высшей нации" не только в пределах страны, но и вообще. При этом нацменьшинства серьезно урезаются в гражданских правах. Примеров в современном мире практически не существует. В каком-то смысле можно отнести сюда Трампа, как сделал Семен выше, но я бы с этим поспорил. Целью заявлений о стене, гетто, запрете въезда, является аппелирование к проблемам економики, трудоустройства и терроризма, но не преследование каких-то не было националистических идей. Да и вообще, мне кажется, Трампа логичней было бы отнести к популистам.

Нацизм – политическая идеология национал-социализма, где социалистическое устройство государства и общества тесно переплетено с националистическими идеями.

Определение этноса. Нацизм ставит во главу угла биологическое происхождение, а национализм – ещё и единство взглядов, религию. Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение.

«Право человека должно считаться священным, каких бы жертв ни стоило это господствующей власти»

Кант был прав в своем высказывании. Право человека (любое) должно быть священно, неотъемлемо. Только исходя из права человека все остальные законы должны создаваться, только на основе права человека. Потому что правовая система существует для того, чтобы сделать жизнь человека комфортной, чтобы защитить его, а не для политического произвола.

И даже если режим далек от соблюдения прав человека, он обязан сделать права человека священными и соблюдать их. Если нет, то такая власть не может существовать и дня больше.

[...] Закон должен говорить всем одним и тем же голосом, одна и та же власть должна управлять всеми, как приказы­вая, так и запрещая; законы о прибылях, тяготах и обидах должны руководствоваться одними ы теми же соображениями. Кто служит таким законам, того следует считать действитель­но свободным в смысле того, что он предпочитает быть рабом законов, чтобы иметь возможность долго сохранять свою сво­боду.
Вряд ли даже в каком-либо варварском государстве суще­ствует такая свобода, которая была бы соединена со свободой делать все, что хочешь; тем не менее следует считать ее до­стойной хорошо устроенной Речи Посполитой.
Законы большей частью так составлены, что они служат к выгоде богачей; они позволяют им ловить бедняков в свои сети, протянутые подобно сетям пауков

(почитай может есть что то нужное)