Верны ли следующие суждения о личности? а. личностью человек становится в результате преодоления трудностей и накопления социального опыта. б. человек рождается личностью 1)верно только а 2)верно только б 3)верны оба 4)оба неверны лично я думаю что это 1

правильный ответ: 1. Индивидом рождаются, личность. становятся в процессе социализации.

1. Название стихотворения звучит иронично, из-за того, что когда мы слышим слово "Гостеприимство" мы представляем себе хозяина, который с улыбкой встречает гостей. Здесь же всё наоборот.

2.«Хоть небогат, а гостям рад». Пословица про то, что есть люди, хоть и малообеспеченные, но всё же никогда не откажут приходу гостей. Но есть и прямая противоположность - люди, имеющие много денег, но не любящие гостей. Как вы понимаете, черта "Гостеприимность" не зависит от денег. Хотя мы все прекрасно понимаем, каким надо быть человеком.

Отступление. Вы наверняка подумали, что хороший человек тот, кто принимает гостей. Но я хочу спросить у вас: "Что в этом мире есть добро, а что зло","И для кого это- хорошо?". Понятие добра и зла - очень неопределённые понятия. Да и каждый ответит по своему:"Когда я живу в мирное время", "Когда я не один","Когда я не голоден". Но заметили ли вы, что в каждом ответе есть местоимение "Я". Да, это не случайно, ведь для человека всегда хорошо, когда удовлетворяются эгоистичные желания. Причем не важно, будет плохо другим, или нет. "Плохой персонаж тот , кто не гостеприимный" скажите мне вы. Но вы хоть понимаете, из-за какой причины он не впускает гостей, что с этим связано. Но вы сразу сказали: "Он не впускает меня - это плохо". Для вас понятие "хорошо", лишь когда вам будет хорошо. Я не виню вас в этом, ведь этому вас научило общество. Да и вообще, рассматривая данный вопрос в значении вечности, это лишь философский вопрос, заданный с целью облегчить затяжной прыжок из в#Gины в вечность. "Маньяк плохой, ведь он убивает людей, но если он будет убивать других маньяков, он хороший". Только что в данном примере, я показал, как из "плохо" понятия - убийство, сделать "хорошое". "Гитлер, плохой человек (хотя так не скажешь ), но если бы его убил другой человек, тот это человек был бы хорошим". Хорошим для кого, для СССР? Так для Германии он плохой (хотя "для Германии он хороший" можно поспорить). И для Италии, вместе с Японией, тоже. Как видите, для кого-то хорошо, для кого-то плохо

Полезно - могут передавать по телевизору важную информацию, узнаешь что-то новое. Бесполезно - из-за того, что очень много не нужной информации, человек тратит время на то, что ему не нужно.
Компьютер полезен тем, что благодаря нему не нужно сидеть часами писать что либо от руки, гораздо быстрее напечатать. Бесполезно - человек когда сидит за компьютером моргает в 2 раза меньше.
Телефон - в случае опасности можно быстро дозвониться до человека. Когда идешь в гости - можно позвонить и уточнить "А можно ли?". Бесполезность - скорее для подростков - играют без конца и края.