Татьяна собирается в отпуск. ей необходимо обменять рубли на доллары. курс был 56 руб за 1 доллар. по возвращению татьяна оставшиеся доллары обменяла на рубли по курсу 55 рублей за доллар. был ли выгоден новый курс для татьяны? поясните свой ответ.

Нет, новый курс для Татьяны не выгоден. Возьмем, к примеру, 1000 рублей. Если при старом курсе Татьяна с условной тысячи получила 1000 рублей : 56 -  17 долларов 86 центов, то при новом курсе получится, что 17 долларов 86 центов * 55 рублей  - 982 рубля 30 копеек.

1.       Это любые сепаратистские настроения в многонациональных государствах. Примером может быть Каталония в Испании. Экономическое благополучие этого региона заставляет каталонцев полагать, что остальная Испания использует Каталонию и «живет за ее счет».

 

2.       Ущемление прав этнических русских в Прибалтике, которые не могут обучать детей на родном языке и вообще являются «негражданами» из-за слабого знания национального (официального языка).

 

3.       Нагорный Карабах, где подавляющее большинство населения – армяне. Небольшой процент азербайджанцев ущемляется не только населением, но также и правительством, в частности, разговаривать на родном языке они не могут, даже после референдума, поскольку большинство всегда против.

 

4.       В России существует стереотип, что жители Северного Кавказа (абсолютно все) принадлежат к радикальным группировкам, и что все преступления совершаются именно ими. Однако, на самом деле, это не так, поскольку каждый этнос имеет своих гениев и аутсайдеров, своих преступников и миротворцев.

 

5.       Примером этого может быть антисемитизм или отношение к афроамериканцам в Америке в середине века. Ненависть к национальным особенностям иудеев, а также расовая неприязнь к афроамериканцам сподвигло людей на уничижение достоинства личности и даже к попыткам уничтожения. 

1.  Все мы видим, что сейчас в наших домах убираются уроженцы Киргизстана и Казахстана, я сейчас говорю о Москве. Киргизки и Казашки моют полы в наших торговых центрах, мужчины их нации - работают дворниками или уборщиками.
2. Часто у этих людей нет гражданства, работают они нелегально, платят им мало, а могут и не заплатить, жаловаться им некуда. Живут они в невыносимых условиях по 20 человек в одной квартире.
3. Доблестные стражи милиции замечают их, только когда хотят собрать с них дань, но на к ним никогда не придут. Приехали они в нашу страну, потому, что не могут выжить на своей родине, там у них нет работы и нечего есть.
4.  А мы пользуемся их социальной незащищённостью и по-сути, эксплуатируем, как рабов, да ещё, часто считаем их людьми второго сорта, только из-за их принадлежности к другой национальности.
5. В такое же положение можем попасть и мы, если не дай бог у нас начнёться война или случится стихийное бедствие, которое вынудит нас уехать из своей страны и искать убежище в том же Казахстане. Тогда мы своими наманикюренными пальчиками будем мыть полы в Казахских банках, а два наших высших образования, не добудут нам лишний кусок хлеба.
Что бы такого не случилось, нужно законодательно защищать людей вынужденных приезжать в другую страну. Их права и обязанности, ровно как и принимающей стороны, должны быть прописанны в законах, что бы недобросовестные предприниматели не ввергли нас в рабовладельческое общество в 21 веке. Оценивать людей стоит по их делам и личным качествам, а не по тому, в какой стране им пришлось родиться.