Докажите, что разделение властей является важным фактором демократического устройства знаю, слишком много вопросов, но блин, что делать, если в учебнике всего этого если не трудно, то , ​

существует всего три таких ветви, законодательная, исполнительная и судебная. говоря простым языком первая принимает и устанавливает законы, вторая  управляет различными сферами общества, а третья  охраняет право и следит за правосудием.

Почему это важно. Просто потому, что если бы всем этим занималась лишь какая то одна власть, был бы хаос. Очень сложно одновременно установить законы и следить за их исполнением, и при всем при этом следить за правосудием. Кроме того это хорошо сказывается на правах человека, чем качественнее исполнение в правительстве, тем лучше жизнь граждан.

Превышение расходов государства над его доходами - это бюджетный дефицит. Правильный ответ б). 

Государственный долг - это совокупность всех долгов государства. Долг бывает внутренним (когда государство не выплачивает зарплаты или выплачивает не в полном размере долг растёт), и внешним (когда государство заключило договор с другим государством о поставке, например, какого-нибудь сырья, но не имеет возможности заплатить за него).

Профицит - это превышение доходов над расходами. 

Кредит - это когда государство берёт "в долг" определённую сумму, которую возвращает частями + возвращает процент, который установлен в кредитном договоре. 

Однако ни демократия, ни федерализм в таком понимании духа Конституции не присутствуют. Суверенитет, целостность, единая система государственной власти и централизация управления, как известно, характерны для унитарного государства. Федерацию же отличают, как минимум, возможность её субъектов самостоятельно, без какого-либо вмешательства центральной власти образовывать (формировать) собственные органы государственной власти и наличие взаимного разграничения предметов ведения и полномочий. Все это есть в российской Конституции и даже в аргументации Постановления Конституционного Суда, но ровно никакого влияния не оказывает на его выводы, абсолютно им противоречат. Да и трудно представить, чтобы рассматриваемый механизм назначения губернаторов хоть сколько-нибудь соответствовал принципам федерализма.

Если те же самые нормы Конституции, на которые ссылается Конституционный Суд, читать по-другому, то никакой единой, в смысле унитарной, системы государственной власти там не обнаружится. На самом деле речь идет о двух системах государственной власти - системе федеральных органов и системе органов государственной власти субъектов Российской Федерации, каждая из которых имеет собственные полномочия.

НАДЕЮСЬ