Стакого критерия общественного прогресса, как нравственных основ общества, можно проиллюстрировать: введение нового поколения электронного оборудования в нефтегазовой отрасли проведение исследований в области генной инженерии, создание органических веществ с заранее заданными свойствами введение специальных законов, защищающих права животных и вводящих санкции за жестокое обращение с ними распространение стандартов производства автомобильного топлива

Это был наш сосед,потом мы переехали.звали
его Иван Артемьевич.этот пожилой мужчина
всем по мере(а иногда и не по
мере)своих сил.деньгами,словом,деломЧем
мог.если не хватало у кого денег(транспорт ли
это,магазин ли),доплачивал,у кого какое горе-
Иван Артемьевич уже там-
словом,жильем,полы помыть,где кому
работуВ общем,мы его звали Бать
Тереза)))И однжды мама спросила его,почему
и за что вот он такой добрый?! А старик
рассказал историю свою:"Во время войны,в
43-м году, мне было 10 лет.И я был
подсобным у одной женщины-медсестры в
госпитале.Женщина эта таскала с поле битв
солдатов НА СЕБЕ по нескольку километров,а
потом делала перевязки,лечила,зашивала и
т.д.А я носил бинты,готовил койки,выносил
мусор,кипятил скальпелиРодители мои
умерли,и так вышло,что я попал на фронт,а
приютила меня вот эта медсестра.Выдавали
тогда на день по 100 грамм хлеба.Этоо был 1
кусок.чень мало,синели от
голода,желудки пухлиИ в одно утро
Глафира(медсестра) умерлаЧуть позже я
узнал-от голода.Практически всю свою пайку
она отдавала мне,оставляя себе на 2
укуса,чтоб ветром не уносилоИ вот
тогда,10-летним пацаном,я поклялся себе-
ВСЕГДА,ДО САМОЙ СМЕРТИ, я буду
людям.Как смогу,но всегда!Всю жизнь свою!И
клятву я эту сберег и держуВедь не просто
так женщина за меня отдала свою
жизнь.Женщина,которая своей жизнью
рискуя мою"
Вот самый добрый человек,которого мне
посчастливилось встретить в своей жизни..

Я не знаю что именно надо ну вот ...
. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них приказов и распоряжений начальника или руководителя. Поэтому уголовный закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).
Приказ и распоряжение будут обязательными для исполнения, если они: 1) отданы надлежащим лицом своему подчиненному, 2) в пределах полномочий этого лица, 3) надлежащим образом оформлены, 4) не являются заведомо незаконными. Необходимо к тому же отметить, что неисполнение подчиненным военнослужащим приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (ст. 332 УК). Поэтому исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за само деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.
2. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию.
Закон (ч. 2 комментируемой статьи) говорит об уголовной ответственности лиц, совершивших во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения только лишь умышленные преступления. Следовательно, в этих случаях они осознают общественно опасный характер совершаемых ими деяний, предвидят неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, желают наступления этих последствий или же сознательно их допускают либо относятся к ним безразлично. Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, приведшие к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), - его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).
То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и, следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) необходимо решать, руководствуясь правилами ст. 39 УК.
3. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).