Решить по уголовному праву муж пришел злой с работы, т.к. поругался с начальником. и чтобы снять стресс, с применением силы, заставил жену заняться с ним нетрадиционным видом секса. спустя некоторое время он, преодолевая сопротивление, совершил с женой поло-вой акт. квалифицируйте содеянное мужем.

ответ:

насилие не помню какая статья и какое наказание

Осуждён гражданин Пётр по 105 статье который был в отношениях с гражданской Анастасией по сведению после последний ссоры с своей бывшей женой он заметил их с её колегами. Позже Пётр пригласил её в кафе на ужин там со слов свидетелей они видели как Гражданин Пётр добавлял какое-то вещество в её напиток(вино). Позже по словам свидетелей они сразу после того как Анастасия выпила сразу ушли. После этого Пётр начал избивать женщину. Было нанесено пять ударов в грудь, был отрезан палец. Затем сложил все вмешок и выкинул в мусорный бак. Когда уборачная служба нашла тело они сразу обратились в полицию. Позже начался розыск приступника. Был замечен Пётр у того же кафе после убийства. Когда очивидцы увидели Пётра они рассказали полиции свои сведения которые видели. По словам очевидцев они были уверен что это Пётр. Полиция приняла сведения и проверила их. Были видны отпечатки Пётра. Гражданин Пётр получает срок 10 лет за убийство бывшой жены.

Дело закрыто.

Бывший муж предъявил иск к бывшей жене и матери его двоих детей о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил ее выкупить его долю в квартире, приобретенной ими по программе «Молодой семье – доступное жилье». Кроме того, просил выплатить половину стоимости дачного дома, расположенного на земельном участке матери бывшей жены. При этом, бывшая жена (моя доверительница) осталась одна воспитывать двоих общих детей, получая совсем копеечные нерегулярные алименты от отца детей

Составлены возражения на указанные исковые требования бывшего мужа, включающие в себя юридическую оценку предъявленному иску.

Собраны и представлены доводы об отсутствии основания для взыскания в пользу истца компенсации за принадлежащую ему 1/6 долю стоимости квартиры, а также о необоснованности требования о включении дачного дома в совместно нажитое имущество супругов, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество приобретено в период брака и на супружеские денежные средства.

Объяснение: