Почему Сен-Симон не останавливался на первобытной эпохе? Заранее большое))

Поскольку исходили в своих планах переустройства не из реальной действительности и её возможностей, а из того, что ДОЛЖНО быть. Но всякое "должно" зависит от того, что "есть". И второе: они полагали, что в обществе возможно убрать "плохое", оставив "хорошее", не понимая, что плюсы и минусы - это две стороны общества, т. е. взаимосвязаны между собой, как две стороны листа бумаги (для примера).

Объяснение:

Во главе государства во Франции в то время стоял монарх (тот же Людовик). Он принимал законы, издавал декларации. Всё делалось с разрешения короля. Люди жили по законам, утверждённым им. Однако при свержении монарха большая часть его законов аннулировалась. К власти приходили другие силы, и они сами решали, оставлять ли часть законов действительными или нет. Ведь у каждого политика или политической группировки свои понятия. С точки зрения Людовика он всё делал правильно, но другим его законы могли не нравиться. И они при такой возможности восставали против короля. При наличии сил революции подавлялись. Государство олицетворяет тот, кто стоит во его главе и принимает законы, такой смысл заключается в словах короля.

ответ:Каждый человек - личность, и у каждого человека есть свои желания, цели, которые он хочет осуществить и добиться. Мотив или мотивация - то, что двигает нас к достижению своих планов. Мы можем жить в разных городах, заниматься разной деятельностью, иметь абсолютно не похожие интересы и мечтать о вещах, которые другим не придут даже в голову.

Однако есть вещи, которые нас объединяют, независимо от того, чем мы сейчас заняты и что планируем сделать в будущем - это естественные, духовные, социальные потребности: каждый из нас хочет есть, испытывает потребность в развитии и уважении со стороны других людей.

Подробнее - на -

Объяснение: