1. Как вы думаете, отсутствие наказания для малолетнего преступника было бы более гуманным? 2. Будет ли это справедливо по отношению к тем, против кого он совершил преступление? 3. В то же время, если его наказать, не испортит ли его тюрьма окончательно?

А почему нужно наказывать обязательно тюрьмой. Есть и другие методы. Для таких малолетних преступников есть специальные заведения.

А без наказания ни в коем случае оставлять нельзя, иначе он поймет свою безнаказанность и будет дальше еще хуже.

Любой проступок должен быть наказан. Если не ребенка наказывать, то родителя.

Объяснение:

По пунктам:

Положение а) состоит из набора не связанных между собой и ошибочных по отдельности высказываний.

"Государство должно жить по средствам." - это верно, но не указано какие средства имеются в виду. Если это налоги - то вся история развития цивилизации показывает, что устанавливать налоги больше определенной величины как раз губительно для экономики государства.

"Это означает, что государственный бюджет должен быть всегда сбалансирован" -

жить по средствам и иметь сбалансированный бюджет - это совершенно не одно и тоже. Балансировка бюджета как раз и достигается во многом за счет займов, эмиссии денег и повышении налогов.

"и государству не следует прибегать к займам для финансирования своих расходов," - современная экономика как раз базируется на использовании заемных средств для расширения производства. 

"оставляя государственный долг следующим поколениям. " - совершенно не понятно, откуда возьмется государственный долг, если не прибегать к займам.

Таким образом, положение а) отвергаем, как неверное.

Положение б) Задача государства - стимулировать экономику. Один из стимулирования экономики - расширение государственных расходов, финансируемых за счет заемных средств и роста государственного долга.

Да, так развивается современная экономика. Главное. что бы наращивание государственного долга покрывалось величиной роста производства, созданного на заемные деньги. Тут главное не потратить бессмысленно полученный заем.

По пунктам:

Положение а) состоит из набора не связанных между собой и ошибочных по отдельности высказываний.

"Государство должно жить по средствам." - это верно, но не указано какие средства имеются в виду. Если это налоги - то вся история развития цивилизации показывает, что устанавливать налоги больше определенной величины как раз губительно для экономики государства.

"Это означает, что государственный бюджет должен быть всегда сбалансирован" -

жить по средствам и иметь сбалансированный бюджет - это совершенно не одно и тоже. Балансировка бюджета как раз и достигается во многом за счет займов, эмиссии денег и повышении налогов.

"и государству не следует прибегать к займам для финансирования своих расходов," - современная экономика как раз базируется на использовании заемных средств для расширения производства. 

"оставляя государственный долг следующим поколениям. " - совершенно не понятно, откуда возьмется государственный долг, если не прибегать к займам.

Таким образом, положение а) отвергаем, как неверное.

Положение б) Задача государства - стимулировать экономику. Один из стимулирования экономики - расширение государственных расходов, финансируемых за счет заемных средств и роста государственного долга.

Да, так развивается современная экономика. Главное. что бы наращивание государственного долга покрывалось величиной роста производства, созданного на заемные деньги. Тут главное не потратить бессмысленно полученный заем.