Объяснение:
Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного.
Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д.
Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением.
Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это регулиованию насильственности
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Во ) Укажите фамилию представителей самой известной в России династии промышленников-предпринимателей, занимавшихся солеварением. Во ) Укажите истинность или ложность утверждений о Новоторговом уставе 1667 года. Во ) Соотнесите российские города и продукцию, на которой они специализировались. Во ) Что из перечисленного характеризует развитие ремесла в XVII веке в России? Во ) Соотнесите род занятий и его характеристику. Во ) Как называли представителя бедного, иногда бездворного зависимого населения, нёсшего сокращённые феодальные повинности? Во ) Какие из перечисленных товаров привозили в Россию из-за границы? Во ) В каком году была проведена денежная реформа, в ходе которой были введены в обращение медные монеты? Во ) Верно ли утверждение, что в XVII веке Россия значительно отставала в экономическом развитии от стран Европы? Во ) Как называется предприятие, основанное на разделении
1. Федорович
10. Мунуфактура
9. Да
8. 1947
Остальное хз, сорри