Обществознание Тема: Семья как малая социальная группа Тест 1. Семью как малую группу отличает: 1) профессиональный рост 2) общее увлечение 3) единство политических взглядов 2. Выберите правильное утверждение: 1) Люди эпохи варварства не знали семейных отношений 2) Семья возникла с появлением государства 3) Появление семьи связано с выделением общественных классов 3. К основам патриархальной семьи относится: 1) возрастание роли женщины как матери и хозяйки дома 2) подчинение старших младшим 3) раздельное проживание разных поколений родственников 4. К функциям семьи относится 1) определение минимального размера оплаты труда 2) установление системы школьного образования 3) определение размеров коммунальных платежей 5. Кризис современной семьи связан: 1) с увеличением рождаемости в обществе 2) с юридическим неравенством в правах мужчин и женщин 3) с недостатками школьного образования 6. Возникновение семьи связано с: 1) появлением государства 2) возникновением частной собственности 3) отделением ремесла от земледелия 7. Семья, в которой при неодинаковом распределении семейных обязанностей, супруги одинаково работают и формируют семейный бюджет, называется: 1) нуклеарной 2) нетрадиционной 3) традиционной 8. Семья А. владеет однокомнатной квартирой в спальном районе города. У неё есть автомобиль, на котором семья регулярно совершает загородные поездки. Какой из предложенных признаков позволит определить семью А. как нуклеарную? 1) в семье чётко распределены обязанности: муж – кормилец, жена – хозяйка 2) семья обладает большим количеством родственников 3) муж работает на одном из предприятий города в должности менеджера, жена – медицинская сестра в больнице 9. Кризис современной семьи вызван: 1) увеличением рождаемости 2) отсутствием равноправия мужчин и женщин 3) различием политических взглядов супругов 10. Назовите социальное образование, в основе которого могут лежать признаки: 1) главный элемент социальной структуры общества 2) кровнородственные отношения 3) этно-национальные связи

Ошские события или межнациональный конфликт в СССР 1990 года.

1) Конфликт произошёл между двумя тюркскими народами — киргизами и узбеками.

Этнические киргизы

При поддержке: Киргизских националистов, киргизской общественной организации "Ош аймагы" ("Ошский регион"),

Этнические узбеки

При поддержке: Узбеков из Узбекской ССР, узбекского неформального объединения "Адолат"

2) Требования киргизских семей о предоставлении им земель;

Требования киргизов об улучшении свого положения на юге Киргизской ССР;

Антиузбекские настроения у части киргизов;

Разогревание антиузбекских настроений у киргизов юга Киргизской ССР прибывшими с севера киргизскими националистами;

ответные реакции узбекского населения юга Киргизской ССР;

3) Остановка беспорядков армией и МВД, фактическое примирение сторон.

Колосках или полосках?

Если колосках , то вот :

Проблемой защиты государственной собственности от корыстных посягательств советское государство было озабочено с середины 1920-х годов: в Уголовный кодекс РСФСР 1926 года были включены статьи об имущественных, должностных, хозяйственных преступлениях.

Статья 109 предусматривала наказание за злоупотребление служебным положением в корыстных целях, 116-я — за растрату, 129-я — за заключение заведомо невыгодных для государства сделок, 162-я (пункты «г», «д») — за кражу государственного имущества, 169-я, часть 2 — за мошенничество. Уже тогда наказание по преступлениям против социалистической собственности было жёстче, чем за притязания на личное имущество.

Например, за кражу личного имущества, совершённую впервые и без сговора с третьими лицами, полагались лишение свободы или принудительные работы до трёх месяцев, а максимально — год лишения свободы. За обычную кражу государственного имущества полагались до 2 лет лишения свободы или год принудительных работ, за квалифицированную кражу — до пяти лет. Мошенничество в отношении частного лица могло быть наказано лишением свободы до двух лет, в отношении государства — до пяти. Максимальный срок лишения свободы по статьям УК РСФСР 109, 116 и 129 достигал 10 лет[5].

Исследователь уголовного мира России и СССР, советский диссидент Валерий Чалидзе отмечал, что русским ещё в царское время было присуще «пренебрежение правом собственности казны», и эта традиция «осталась значимой и в советское время. Эта традиция получила необычайно широкое распространение… ещё и благодаря тому, что ныне собственностью казны или государственной собственностью оказалось почти всё вокруг»[7].

После коллективизации на селе образовался большой массив общественной собственности, которую крестьяне воспринимали отчуждённо и не считали необходимым за нею следить. Мелкие кражи в колхозах стали массовым явлением, в то время как индустриализация требовала продовольственных ресурсов. Однако наказание за кражи общественного имущества было таким ничтожным, что никого не останавливало. На это указал Сталин Л.Кагановичу и председателю Совнаркома В.Молотову в своём письме.

Объяснение: