Можете ненавижу обществознание.

1. Активная деятельность при охране природы необходима, потому что, если люди будут бездействовать, то природа погибнет. Тогда мы не сможем защитить природу и вряд-ли сможем жить спокойно или еще хуже.

2. Земля и другие виды природных ресурсов оцениваются как основа жизни народов, потому что без этого мы не сможем выжить. Земля важна для человека, потому что в ней находится много полезных ископаемых, в земле произрастают растения, а также, там могут находится подземные воды.

Вода очень важна для человека. Ведь вода- это источник жизни, ну и мы сами почти полностью состоим из воды. Вода организму функционировать и также полезна для растений. Без воды растения погибнут, так же как и человек.

Растения также полезны для народа. Растения поглощают углекислый газ и вырабатывают кислород. Растения насыщают воздух кислородом, которым мы все дышим.

3. Что может сделать государство для охраны окружающей среды? Давайте подумаем. Для охраны окружающей среды государство открывает различные заповедники, ботанические сады, придумывает различные уменьшения загрязнения воздуха, устраивает волонтерские движения и открывает благотворительные фонды.

4. Как мы уже сказали, государство придумывает различные уменьшения загрязнения воздуха и не только. Одним из этих является разработка законов. Государство устанавливает четкие законы или правила, выполнение которых защитить природу. За нарушение этих правил государство наказывает виновников штрафами и даже может лишить свободы сроком от 2,5 до   8 лет.

5. Общественные организации устраивают волонтерские движения, создают благотворительные фонды, заповедники. Граждане выбрасывают мусор в положенных местах, устраивают субботники, стараются чаще ходить пешком и т.д.

Объяснение:

Я, конечно, несогласна со сторонниками анархизма и коммунизма в том, что надо упразднить государственное управление и заменить самоуправлением и считаю, что для этого необходима высокая ответственность людей и их к самоуправлению к самоорганизации, самодисциплине и контролю. В нашей стране , возможно, просто необходимо внедрять более эффективное управление. Государственное управление должно стать искусством регулирования и сотрудничества. Новый подход к управлению в государстве должен заключаться в том., что  в государстве изменения со стороны власти происходили сами, и считались нормальными. В государственном управлении должны принимать участие менеджеры,для того чтобы развивать в обществе инновации, превратить нашу страну в страну будущего с передовой наукой и технологиями. Менеджмент в государстве должен определить направления развития государства , знать , каких результатов мы должны достигнуть и какие для этого необходимы ресурсы.Целями государственного управления в настоящее время должны быть следующие задачи- это и необходимость ликвидации сырьевой зависимости,обеспечение безопасности и увеличение продолжительности жизни населения открытиям в науке,повышение экономических показателей, увеличение качества образования.Менеджмент в государстве должен произвести мобилизацию ресурсов государства и технологий бизнеса, чтобы реализовать на практике эти задачи. Также должна повыситься культура управления государством, государственные чиновники и менеджеры должны постоянно повышать свою квалификацию, и получать оценку своего труда в управлении.

Честно говоря, я не согласна с данным утверждением. Думаю, что не государственное управление ограничивает свободу и предприимчивость людей, а не соблюдение закона.

Если в управлении государством сами управленцы не соблюдают закон, преувеличивают свою значимость и злоупотребляют положением, то тогда управленческий аппарат, действительно, начинает разбухать, теряет связь с реальностью и управление становится несправедливым, как и законы, потому что теперь они работают только для обычных людей, но только не для тех, кто дотронулся до власти.

Но разве можно такую систему назвать управлением? Здесь нет ничего общество с менеджментом и такое дело рано или поздно переживет крупный провал. Демократическое общество, где четко работают институты, а управленцы с властью находятся в подвешенном состоянии все работает иначе. Если президент/чиновник/главный врач и так далее знают, что одно их неверное действие или даже слово понесет за собой их увольнение, ужасный скандал и вовсе слом карьеры, они будут думать, что и как говорить.

Я думаю, что не государственное управление ограничивает свободу. Здесь важно какое это управление и как оно осуществляется. Если никаких институтов нет и работают они никак, то и управления по сути нет.

В политических системах с четко работающими институтами и есть самоуправление, люди занимаются своими делами сами, а также активно участвуют в политике, в том числе и в обсуждении законов, корректируют политику правительства и президента/премьер-министра.