| Правильно ли, что: 1. наличие вины является обязательным признаком правонарушени 2. умысел является одной из форм вины

Верны оба суждения

Объяснение:

Если речь о нормальной практике в нормальной стране, то безусловно, при толковом обосновании - наличии доказательств ущерба  - справки, больничного, суд должен постановить полностью возместить ущерб здоровью гражданина, оплатить моральный вред, если таковой будет установлен, возместить экономические потери, ставшие следствием травмы. А также устранить проблему. 
Это нормальная практика. Не только с люками, а везде должна быть организована такая же система. На каждом участке ответственная организация. За дороги, за крыши, за ремонты. Всегда должен быть ответственный человек. У всякой аварии\проблемы\неисправности есть фамилия.

Если речь о нормальной практике в нормальной стране, то безусловно, при толковом обосновании - наличии доказательств ущерба  - справки, больничного, суд должен постановить полностью возместить ущерб здоровью гражданина, оплатить моральный вред, если таковой будет установлен, возместить экономические потери, ставшие следствием травмы. А также устранить проблему. 
Это нормальная практика. Не только с люками, а везде должна быть организована такая же система. На каждом участке ответственная организация. За дороги, за крыши, за ремонты. Всегда должен быть ответственный человек. У всякой аварии\проблемы\неисправности есть фамилия.