Пользователь популярного сайта в сети «Интернет» – социальной сети «В тумане», – действуя под псевдонимом «Ежик», разместил на своей персональной странице, находящейся в закрытом (предназначенном только для ограниченного количества «друзей») доступе художественный рассказ, в котором большая часть слов относилась к категории нецензурной брани. Работник компании – владельца указанного интернет-сайта, осуществляющий модерирование контента, – проверяя содержание страниц на предмет наличия информации, рас которой в Российской Федерации запрещено (что допускалось в соответствии с пользовательским соглашением), обратил внимание на данный рассказ и, не за разрешения опубликовавшего его пользователя, скопировал его и разместил на главной странице сайта в разделе «Юридическая информация» с комментарием «Пример информации, которая не может размещаться «В тумане». Возмущенный пользователь, заметив это, случайно обратил внимание на тот факт, что сайт «В тумане» зарегистрирован в качестве средства массовой информации как сетевое издание и подал заявление в суд в отношении интернет-компании – владельца сайта, требуя компенсацию за нарушение его авторских прав. Рассматривая дело, судья обратил внимание интернет-компании на то, что, в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто кроме правообладателя (т. е. автора рассказа), не может без его согласия распоряжаться своим произведением, т. е. в данном случае опубликовывать его. Суд при этом счел правомерным то, что интернет- компания рассказ, поскольку использование социальной сети означает согласие пользователя с пользовательским соглашением, предусматривающем возможность такого В итоге суд присудил пользователю компенсацию, которую интернет-компания должна была выплатить ему за нарушение его авторских прав. Впоследствии в отношении пользователя как одного из «соавторов» сайта как средства массовой информации судом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 13.21 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации за изготовление продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. 1. Определите виды правоотношений, о которых говорится в условиях задачи. 2 Возможно ли, чтобы один и тот же юридический факт (или фактический состав) являлся основанием как для защиты прав пользователя, так и для привлечения его к юридической ответственности? 3 Противоречит ли каким-либо принципам права привлечение к юридической ответственности пользователей за действия, совершенные представителями компании – социальной сети, и наоборот – компании – социальной сети за действия, совершенные пользователями?