Мама растила десятилетнего Каната одна. Она хотела, чтобы Канат занялся спортом, знал языки. Для этого она, помимо своей основной работы, захотела устроиться на дополнительную работу, пошла к своему директору и попросила разрешения на это. Она обещала директору, что будет по-прежнему добросовестно выполнять свои служебные обязанности. На эту директор ответил отказом. Он сказал, что если она хочет, то может увольняться и идти, куда хочет. Правильно ли поступал дupeктop? ​

Я думаю что деректор поступил неправильно. Он должен был дать ей хотя бы шанс. Но может он так поступил потому что она растила сына одна. И думал что она не справится. Или на оборот ей.

Да, думаю, когда полезность продукта определяется в сфере обмена, это является достоинством рыночной системы экономики. 

Ведь есть на определенный продукт не спроса и потребитель не собирается приоретать данный продукт, это является следствием низкой полезности этого продукта, и наоборот. Сфера обмена четко показывает, как сильно продукт полезен, и какое количество потребителей готова приобрести этот продукт. В ином случае, вероятно, производство данного продукта бессмысленно. 

Это определенно достоинство, но нужно полагать, что это достоинство для производителя, потому что потребитель не обладает такой информацией.

У тараса бульбы было двое сыновей, которые только что вернулись из "школы"(не помню точное название). Андрий и Остап. Бульба - знатный казак и он на следующий же жень забирает сыновей в степь вести казачью жизнь. Вскоре поляки напали на русь и казаки едут воевать против них. Вскоре в польше они осаждают крепость и ждут. Андрий же узнает в жителях девушку, которую он любит и попадает внутрь и ей. Далее начинается битва. Бульба убивает Андрия. Остапа забирают в плен. Тарас Бульба избежал подобной участи. Далее Тарас становится свиделем казни Остапа и вместе со своим войском мстит полякам. В конце книги тараса сжигают поляки, но он успевает свое войска от смерти.