Подумай, как повлияли бы на жизнь твоей семьи следующие изменения в бюджетной политике государства: сокращение расходов на образовании увеличение подоходного налога с граждан, увеличение расходов на реализацию социальной политики, сокращение расходов на обслуживание государственного долга

1."  сокращение расходов на образование" - возрасла бы конкуренция на бюджетные места в институте мне бы было ещё сложнее поступить,или вообще не было бы этой возможности если финансированеи крайне мало.

2."увеличение подоходного налога с граждан" - увеличение налога уменьшило бы заработную плату моих родителей,следовательно общий бюджет семьи был в разы меньше. меньше денег- сокращение удовлетворённых потребностей, появление нужд .

3."увеличение расходов на реализацию социальной политики"- это могло моей семье,например такая политика финансирования могла бы дать возможность студентам есздить в транспорте бесплатно,либо другие льготы, как увеличение стипендии.

4. "сокращение расходов на обслуживание государственного долга" - расходы на обслуживание гос.долга идут с налогов зарплаты,следовательно нет расходов налог можно уменьшить,значит в семье будет больше денег)

Государтво.политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.гражданственность. нравственная позиция, выражающаяся в чувстве долга и ответственности человека перед гражданским коллективом, к которому он принадлежит: государство, семья, церковь, профессиональная или иная общность, в готовности отстаивать и защищать от всяких посягательств её права и интересы. дефицит государственного бюджета. превышение государственных расходов какой-либо страны над государственными . т.е. это тогда,когда в бюджете государства не хватает средств. командная .форма    организации ,  при  которой  материальные  ресурсы  находятся  в государственной  собственности  и  распределяются  правительством . личность.понятие, выработанное для отображения  социальной природы человека , рассмотрения его как  субъекта   социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности.

Поэтому понятие "гражданское общество", которое сейчас часто упоминается российскими политиками и аналитиками, представителями бизнеса и власти, не имеет четкого определения. но хорошо уже то, что о нем стали говорить, потому что вначале было слово… мы постоянно живем в период перемен - реформ (или опять же теперь лучше говорить - модернизации), - когда решения принимаются в ситуациях критических, в условиях дефицита времени. поэтому и востребованы у нас кризисные , которые пока не готовы слышать, а тем более учитывать другое мнение, с кем-то советоваться и которые, как правило, быстро ездят, придавливая на их пути людей. получается, что на словах вроде бы все за развитие "гражданского общества", каждый понимая его по-своему, а на деле гражданские инициативы не . создается не общество граждан, а общество, где каждый сам за себя. одни борются за выживание, а другие с бедностью, выстраивая заборы вокруг своей собственности. суд у нас теперь "басманный", средства массовой информации "ручные". а для этих, на мой взгляд, важных институтов гражданского общества, необходима независимость. чем заканчивается расслоение общества по уровню достатка, отсутствие доверия к власти, отсутствие возможности граждан влиять на ситуацию там, где они проживают (что я называю местное по месту жительства), - хорошо известно. человеком с ружьем. что-то мрачновато. хотя на самом деле ответы первокурсников больше радуют, чем огорчают. такая тема "что такое гражданское общество? " была им предложена для выполнения учебного . в будущее авторов публикуемых материалов (см. фото) хочется смотреть с оптимизмом. как хочется верить, что в россии будет гражданское общество, пусть и с некоторыми национальными особенностями. куда ж без них!