Верны или ошибочны следующие утверждения. 1.одним из основных признаков преступления является вина. 2. бездействии человека при любых обстоятельствах не может являтся преступлением. 3.несовершоннолетние не могут подвергнуться наказанию в виде лишения свободы ))

1. признаками преступления являются: преступление это деяние, преступление это общественно опасное деяние, противоправное деяние, виновность и наказуемость деяния.

2. бездействие это пассивное поведение человека. не любое бездействие является преступным и следовательно наказуемым.  моментом начала преступного бездействия является момент, когда лицо должно было совершить действие, однако вместо этого уклонилось от его совершения.

3.  наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок. ст.88 ук рф

1. 1- по чьей инициативе проводится референдум в рф. порядок и условия реализации. 2- комиссии, организующие проведение референдума. 3- права граждан рф и общественных объединений. сроки проведения агитации. 4- бюллетень для голосования. варианты голосования. 5- результаты референдума, последующие действия. 2. субъекты агитации: граждане, общественные объединения. примеры возможной организации агитации: организация агитации через сми. проведение массовых мероприятий. выпуск и распространение печатных материалов. 3. референдум необходим при решении значимых вопросов общегосударственного, регионального или местного значения. я считаю, что каждый человек, который участвует в референдуме, должен подходить к своему решению осмысленно, так как оно влияет на результат процедуры. так в швейцарии граждане могут высказать своё мнение по законам, уже принятым парламентом. для успеха референдума необходимо простое численное большинство граждан страны.

Справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов. перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. для меня справедливость - когда  правильно.  но что есть правильно? правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата. понять, что представляет собой справедливость - не простая . философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости. можно рассматривать справедливость в двух плоскостях: - во-первых, справедливость в законе. когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы. - во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека. и если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется субъективным. по словам милтона фридмана: "справедливость и свобода - не одно и то же. справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет". здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента. а что есть справедливость для самого человека? как его внутреннее "я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к другим? я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. а так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. и здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша. в обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. возможно в данном случае играет фактор "опытности"? чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. а значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне. почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика? не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается вашего эго. если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо. мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне. справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не переходить за черту "слишком". справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. а когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена. справедливость определяется мерой собственного опыта. это субъективное понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. главное - не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.